1

Phía cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong Hyun đã nộp đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán đối với Tòa Hình sự Hợp nhất số 34 của Tòa án Trung ương Seoul (do Thẩm phán Han Sung Jin làm chủ tọa).

Luật sư của ông Kim phát biểu vào ngày 23 rằng “Tòa Hình sự số 34 chỉ chú trọng đến việc bắt giữ người, với ý định tiến hành một phiên tòa nhanh chóng”, “Đây chẳng khác nào một tuyên bố rằng họ sẽ tiến hành một phiên tòa không công bằng, theo Điều 18 Khoản 1 Mục 2 của Luật Tố tụng Hình sự”, qua đó nêu rõ lý do yêu cầu thay đổi thẩm phán.

Phía ông Kim cũng chỉ trích “Theo Luật Đặc biệt điều tra tội phản quốc, trong thời gian chuẩn bị điều tra không được phép truy tố, nhưng Công tố viên đặc biệt Jo Eun Seok đã truy tố mà không xem xét hồ sơ điều tra hiện có, chỉ để ngăn việc ông Kim được trả tự do khi lệnh tạm giam hết hạn”. Ông nói thêm rằng “Theo nguyên tắc suy đoán vô tội và xét xử không giam giữ, tòa án lẽ ra phải ra phán quyết bác bỏ truy tố ngay lập tức, thế nhưng tòa lại ấn định ngày thẩm vấn lệnh bắt giữ mà không hề gửi bản cáo trạng đến ông Kim và luật sư của ông ấy”.

Do yêu cầu thay đổi thẩm phán của phía ông Kim, việc liệu phiên thẩm vấn về lệnh bắt giữ bổ sung đối với ông, vốn dự kiến diễn ra vào lúc 2 giờ 30 chiều cùng ngày, có được tiến hành hay không trở nên không rõ ràng.

Một quan chức tòa án cho biết “Tùy vào việc hội đồng xét xử có quyết định bác bỏ đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán theo thủ tục giản lược (theo Điều 20 của Luật Tố tụng Hình sự) hay không, mới có thể xác định được khả năng tiến hành phiên thẩm vấn”.

Nếu đơn yêu cầu bị bác bỏ theo thủ tục giản lược, phiên thẩm vấn sẽ được tiến hành như kế hoạch. Ngược lại, nếu không bị bác bỏ theo thủ tục này, toàn bộ tiến trình tố tụng sẽ bị đình chỉ theo Điều 22 của Luật Tố tụng Hình sự, và một hội đồng xét xử khác sẽ phải xem xét đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán.

Trước đó, công tố viên đặc biệt Jo Eun Seok, người đang điều tra vụ án phản quốc liên quan đến tuyên bố thiết quân luật ngày 3/12 dưới thời cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol, đã truy tố bổ sung ông Kim vào ngày 18 với các cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối và xúi giục tiêu hủy bằng chứng, đồng thời đề nghị bắt giữ ông. Động thái này được hiểu là nhằm duy trì tình trạng giam giữ, sau khi có quyết định cho ông Kim được tại ngoại có điều kiện trước thời điểm mãn hạn tạm giam sơ thẩm vào ngày 26 tới.

Phía ông Kim đã phản đối và nộp đơn yêu cầu đình chỉ thi hành quyết định, nhưng tòa án bác bỏ với lý do “Tính hợp pháp và sự hợp lý của việc truy tố không phải là vấn đề của hoạt động điều tra mà cần được làm rõ tại phiên tòa”.

Son Seung Hyun