0
Yonhapnews

Khi Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee Dae tuyên bố không tham dự phiên điều trần tại Quốc hội, Đảng Dân chủ Đồng hành lập tức đưa ra 'lá bài' đặc biệt, đề xuất thành lập công tố viên đặc biệt. Trong giới luật pháp, nhiều người lo ngại rằng việc lấy các phán quyết của tòa án làm đối tượng điều tra có thể làm tổn hại đến tính độc lập của ngành tư pháp và sự ổn định pháp lý. Tuy nhiên, cũng có quan điểm chỉ trích ngành tư pháp vì cho rằng Tòa án Tối cao đã xử lý vụ án vi phạm Luật Bầu cử công chức của ứng viên tổng thống Đảng Dân chủ Lee Jae Myung một cách bất thường và gấp rút, từ đó tạo cớ cho những tranh cãi chính trị ngay trước thềm bầu cử tổng thống.

Theo giới luật pháp ngày 13, toàn bộ 16 thẩm phán Tòa án Tối cao, bao gồm cả Chánh án Cho, hôm trước đã thông báo sẽ không tham dự phiên điều trần điều tra sự thật về 'nghi ngờ ngành tư pháp can thiệp vào bầu cử tổng thống'. Ngay sau đó, Đảng Dân chủ tuyên bố sẽ thúc đẩy thông qua 'Luật Công tố viên đặc biệt Cho Hee Dae' cùng với các dự luật cải cách tư pháp khác như Luật Tổ chức Tòa án và Luật Tòa án Hiến pháp, đồng thời tiến hành tấn công toàn diện nhắm vào ngành tư pháp. 'Luật Công tố viên đặc biệt Cho Hee Dae' do các nghị sĩ mới của Đảng Dân chủ chủ trì đề xuất, đặt mục tiêu điều tra và truy tố các cáo buộc gồm: (1) nghi vấn gây áp lực không chính đáng trong vụ việc của ứng viên Lee, và (2) nghi vấn tham gia vào âm mưu đảo chính thông qua Hội nghị Quản lý Tư pháp trong quá trình thiết lập thiết quân luật ngày 3 tháng 12.

Việc triệu tập một Chánh án đương nhiệm tới phiên điều trần tại Quốc hội hay đề xuất thành lập công tố viên đặc biệt để điều tra một phán quyết cụ thể của Tòa án Tối cao đều là những việc chưa từng có trong lịch sử hiến pháp. Nhiều ý kiến cho rằng hành động của Đảng Dân chủ, như đề xuất luật công tố viên đặc biệt và tổ chức điều trần, chỉ là đòn tấn công chính trị quá đà nhằm gây rung chuyển ngành tư pháp, thậm chí có thể bị coi là vi phạm nguyên tắc phân quyền ba nhánh.

Luật sư Lee Heon cho biết: “Việc đề xuất công tố viên đặc biệt đối với người đứng đầu ngành tư pháp là điều cực kỳ hiếm gặp. Việc mở phiên điều trần về một phán quyết của tòa và dựa trên những nghi vấn chưa được kiểm chứng để yêu cầu điều tra đặc biệt là rất nguy hiểm.” Ông chỉ rõ “Phán quyết hoàn trả để xét xử lại của Tòa án Tối cao đã khiến ứng viên Lee và Đảng Dân chủ rơi vào tình thế bất lợi, và việc đảng này phản ứng bằng cách gây áp lực lên ngành tư pháp có thể được xem là một đòn tấn công chính trị, không hơn không kém.”

Nhóm Luật sư vì Nhân quyền và Thống nhất bán đảo Triều Tiên cùng một số tổ chức khác cũng ra tuyên bố cùng ngày rằng “Đảng Dân chủ không những không thể hiện sự phản tỉnh đối với phán quyết hoàn trả vụ án từ cấp kháng cáo có nội dung kết tội, mà còn thực hiện hàng loạt hành vi tấn công thô bạo nhằm vào ngành tư pháp như đề xuất luật công tố viên đặc biệt và tổ chức điều trần về Chánh án Tòa án Tối cao.” 

Họ chỉ trích “Đây là hành động phản dân chủ, phản hiến pháp và độc đoán, đi ngược lại nguyên tắc độc lập tư pháp và phân quyền ba nhánh.”

Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng chính việc Tòa án Tối cao xử lý vụ án với tốc độ chưa từng thấy, chỉ một tháng trước cuộc bầu cử tổng thống bất thường, đã khiến dư luận dấy lên phản ứng chính trị.

Kim Chae Yeon