0
/ Asiatoday

Tranh cãi xung quanh dự luật bổ nhiệm thẩm phán Tòa án Tối cao không thuộc giới luật pháp, do Đảng Dân chủ đồng hành đề xuất, đang lan rộng một cách chóng mặt. Mặc dù mục đích của dự luật là nhằm giải quyết vấn đề trì trệ xét xử thông qua việc tăng số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao như một phần trong cải cách tư pháp mà Đảng Dân chủ đang thúc đẩy, nhưng dự luật đang phải đối mặt với làn sóng chỉ trích mạnh mẽ rằng điều này có thể làm suy giảm niềm tin vào tư pháp và dẫn đến các phán quyết bị chi phối bởi dư luận. Trước làn sóng chỉ trích ngày càng lan rộng, ứng cử viên Tổng thống của Đảng Dân chủ, ông Lee Jae Myung, cũng đã lên tiếng xoa dịu dư luận khi nói rằng “Đó hoàn toàn không phải là quan điểm của tôi. Tôi đã chỉ thị các thành viên trong đảng phải kiềm chế.”

Theo giới luật pháp ngày 25, dự thảo sửa đổi một phần Luật Tổ chức Tòa án do nghị sĩ ủy viên Ủy ban Lập pháp và Tư pháp của Quốc hội thuộc Đảng Dân chủ Park Beom Gye cùng 9 nghị sĩ khác của đảng này đề xuất hôm 23, có nội dung trọng tâm là mở rộng tiêu chuẩn bổ nhiệm thẩm phán Tòa án Tối cao. Với mục tiêu đa dạng hóa thành phần Tòa án Tối cao vốn hiện được cấu thành chủ yếu bởi một nhóm nhỏ các thẩm phán cấp cao tinh hoa, dự luật đề xuất bổ sung tiêu chuẩn bổ nhiệm là “người có học thức và đức độ, giàu kinh nghiệm trong các lĩnh vực chuyên môn khác nhau và có hiểu biết về pháp luật.”

Bối cảnh ra đời của dự luật xuất phát từ tình trạng quá tải công việc và sự chậm trễ trong các phiên xét xử tại Tòa án Tối cao. Hiện tại, số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao, bao gồm cả Chánh án, chỉ là 14 người, trong khi đó, số vụ án chính được Tòa tiếp nhận trung bình mỗi năm trong 5 năm qua đã vượt quá 44.000 vụ. Đảng Dân chủ giải thích rằng để giải quyết vấn đề vi phạm quyền được xét xử của người dân và sự suy giảm lòng tin vào tư pháp, cần thiết phải tăng số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao từ 14 lên 30 người.

Tuy nhiên, giới luật pháp dù đồng tình với mục đích tăng số lượng thẩm phán, vẫn bày tỏ lo ngại rằng việc bổ nhiệm người không có kinh nghiệm trong ngành luật vào vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao có thể làm tổn hại đến chức năng cốt lõi của Tòa – vốn là cơ quan xét xử về mặt pháp lý. Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc nhấn mạnh “Việc thống nhất diễn giải pháp luật và thiết lập tiêu chuẩn pháp lý phải dựa trên kinh nghiệm hành nghề lâu dài và đào tạo pháp lý chuyên sâu,” và “nếu có những cá nhân không thể thực hiện vai trò thực chất trong quá trình tranh luận giữa các quan điểm đa số và thiểu số, thì quyền uy và tính nhất quán của phán quyết Tòa án Tối cao sẽ bị phá vỡ, kéo theo sự suy giảm lòng tin vào tư pháp.”

Trước những tranh cãi liên tiếp xung quanh dự luật, ứng cử viên Lee đã trực tiếp bác bỏ khả năng hiện thực hóa. Ông Lee phát biểu trước báo giới sau buổi gặp gỡ cử tri hôm trước “Đó hoàn toàn không phải là lập trường của Đảng Dân chủ hay của cá nhân tôi. Chỉ đơn thuần là một đề xuất lập pháp mang tính cá nhân,” và nói thêm: “Tôi đã chỉ thị trong nội bộ đảng cần thận trọng và kiềm chế.”

Do đó, xuất hiện phân tích cho rằng Đảng Dân chủ, nhằm xoa dịu dư luận tiêu cực đang gia tăng, không thể tiến hành thông qua dự luật trong thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, cũng có dự đoán rằng đảng này sẽ tiếp tục nỗ lực thông qua dự luật trong tương lai, và điều này khó tránh khỏi xung đột trực diện giữa lập pháp và tư pháp, kéo theo những cơn đau đầu chính trị. Luật sư Kim So-jeong nhận định: “Do phản ứng và sự phản kháng mạnh mẽ từ công chúng đối với dự luật, bản thân Đảng Dân chủ cũng không thể không cảm thấy áp lực nếu muốn thúc đẩy thông qua,” và cảnh báo rằng “Nếu các thẩm phán không thuộc giới luật pháp sử dụng những tiêu chuẩn trừu tượng và không rõ ràng, thì các phán quyết kiểu ‘tòa án nhân dân’ theo dư luận sẽ bị lạm dụng, khiến pháp quyền hoàn toàn sụp đổ.”

Kim Hyung Joon