Tòa án bác bỏ đơn yêu càu thay đổi thẩm phán chủ tọa của cựu Phó Thủ tướng Choi Sang-mok

12/03/2026 14:02Dịch sang:trangamy319@gmail.com
facebook twitter link Font big Font small print

Cựu Phó Thủ tướng Choi Sang-mok./Yonhap

Cựu Phó Thủ tướng phụ trách kinh tế Choi Sang-mok, người bị truy tố với cáo buộc khai man trong phiên tòa xét xử tội nổi loạn của cựu Thủ tướng Han Duck-soo, đã nộp đơn yêu cầu thay đổi thẩm phán chủ tọa. Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ yêu cầu này.


Theo giới pháp lý ngày 12, Tòa án Trung ương Seoul đã bác đơn đề nghị loại thẩm phán của cựu Phó Thủ tướng Choi đối với Hội đồng xét xử Hình sự số 33 do thẩm phán Lee Jin-kwan chủ trì.

 

Đơn xin thay đổi thẩm phán là một cơ chế theo luật tố tụng hình sự, cho phép công tố viên hoặc bị cáo yêu cầu loại thẩm phán khỏi vụ án nếu có lo ngại rằng thẩm phán có thể xét xử không công bằng.

 

Cựu Phó Thủ tướng Choi bị cáo buộc đã đưa ra lời khai sai sự thật trong phiên tòa tháng 11 năm ngoái liên quan đến cáo buộc “tham gia nhiệm vụ quan trọng trong hành vi nổi loạn” đối với cựu Thủ tướng Han Duck-soo.

 

Khi đó, cựu Phó Thủ tướng Choi khai rằng đối với tài liệu chứa chỉ thị của cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol vào ngày ban bố thiết quân luật 3/12, ông “có nhớ là đã nhận được nhưng không nhớ đã xem nội dung”. Tuy nhiên, nhóm công tố đặc biệt do công tố viên Cho Eun-seok dẫn đầu cho rằng lời khai này không đúng sự thật.

 

Được biết tài liệu nói trên bao gồm nhưunxg nội dung về việc lập ngân sách cho cơ quan lập pháp khẩn cấp quốc gia sau khi ban bố thiết quân luật, cũng như bảo đảm nguồn quỹ dự phòng liên quan đến tình trạng thiết quân luật.

 

Ngày 13 tháng trước, phía cựu Phó Thủ tướng Choi đã nộp đơn xin thay đổi thẩm phán, cho rằng hội đồng xét xử Hình sự số 33, từng phụ trách vụ án của cựu Thủ tướng Han, cũng chính là hội đồng hiện đang xét xử cáo buộc khai man của cựu Phó Thủ tướng Choi.

 

Luật sư của ông lập luận rằng “Một nửa nội dung cáo trạng liên quan đến việc câu trả lời của ông Choi trước chính thẩm phán chủ tọa là sai sự thật”, vì vậy “Có nguy cơ thẩm phán với tư cách là người liên quan sẽ có định kiến, ảnh hưởng đến tính công bằng của phiên tòa”.

 

Tuy nhiên, do đơn đề nghị bị bác bỏ, hội đồng xét xử hiện tại sẽ tiếp tục phụ trách vụ án này.