0
Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol cùng Phu nhân Kim Keon-hee./Yonhap

Cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol và phu nhân Kim Keon-hee đã cùng ra hầu tòa vào ngày 17. Phiên tòa xét xử cáo buộc “nhận khảo sát dư luận trái phép” đối với cựu Tổng thống Yoon do nhóm công tố đặc biệt của bà Kim Keon-hee truy tố, cùng với phiên tòa liên quan đến nghi vấn “mua quan bán chức” của bà Kim, đều chính thức bắt đầu trong cùng ngày. Cả hai vụ việc này trước đó đã từng được tuyên vô tội trong các phiên tòa riêng biệt. Vấn đề then chốt là liệu phía công tố đặc biệt có thể chứng minh được “tính chất đổi chác (quid pro quo)” để lật lại các phán quyết trước đó hay không.

Tòa án Trung ương Seoul (Phòng Hình sự hợp nghị số 33, Thẩm phán Lee Jin-gwan chủ tọa) đã mở phiên xét xử đầu tiên đối với cựu Tổng thống Yoon và Myung Tae-gyun về cáo buộc vi phạm luật tài trợ chính trị.

Cựu Tổng thống Yoon bị truy tố với cáo buộc đã thông đồng với bà Kim, từ tháng 6/2021 đến tháng 3/2022, nhận miễn phí 58 cuộc khảo sát dư luận trị giá khoảng 270 triệu won từ ông Myung. Điểm mấu chốt của cáo buộc này là phải chứng minh các cuộc khảo sát có giá trị kinh tế, chính trị và được cung cấp như một phần của thỏa thuận đổi chác cụ thể. Nhóm công tố đặc biệt cho rằng cựu Tổng thống Yoon đã hứa đề cử cựu nghị sĩ Đảng Quyền lực Nhân dân Kim Young-sun trong cuộc bầu cử bổ sung năm 2022 để đổi lấy các cuộc khảo sát miễn phí.

Tuy nhiên, trong một vụ án riêng liên quan đến nghi vấn “đổi chác đề cử”, ông Myung và cựu nghị sĩ Kim đã được tuyên vô tội ở phiên sơ thẩm vào tháng trước tại Tòa án Changwon. Khi đó, tòa án thừa nhận có giao dịch tiền bạc giữa hai người, nhưng cho rằng không có đủ bằng chứng để kết luận đó là “đổi lấy đề cử” vượt qua mức nghi ngờ hợp lý. Trong một vụ án khác cùng nội dung, tòa sơ thẩm xét xử bà Kim cũng tuyên vô tội, cho rằng các kết quả khảo sát chỉ là dữ liệu được ông Myung phát hành định kỳ, và không thể coi vợ chồng cựu Tổng thống Yoon đã thu lợi tài sản từ đó. 

Cùng ngày, phiên tòa xét xử bà Kim về tội “nhận hối lộ môi giới” theo Luật Tăng nặng Hình phạt đối với các tội phạm cụ thể cũng được mở tại Tòa án Trung ương Seoul (Phòng Hình sự hợp nghị số 21, Thẩm phán Cho Soon-pyo chủ tọa).

Trong vụ “mua quan bán chức” của bà Kim, các phán quyết trước đó liên quan đến cùng một khoản lợi ích vật chất lại có sự mâu thuẫn. Trước đây, trong phiên sơ thẩm vụ “nhận tiền từ Giáo hội Thống nhất”, tòa án dù thừa nhận bà Kim đã nhận một chiếc túi Chanel trị giá khoảng 8 triệu won, nhưng vẫn tuyên vô tội với lý do “không có nhận thức rằng đây là lợi ích đổi lấy sự can thiệp”. Ngược lại, trong phiên sơ thẩm xét xử pháp sư Jeon Seong-bae (người bị nghi liên quan đến vận động hành lang của Giáo hội Thống nhất), tòa án lại nhận định chiếc túi Chanel này là “khoản lợi ích nhằm ngầm yêu cầu sự hợp tác cấp chính phủ liên quan đến dự án của Giáo hội”, và cho rằng bà Kim đã nhận thức được yếu tố “đổi chác”.

Tại phiên tòa ngày hôm đó, tòa án cũng chỉ ra rằng với nội dung cáo trạng hiện tại, khó có thể kết luận rõ ràng về yếu tố “đổi chác”. Thẩm phán Cho nhận định: “Ngay cả khi là Đệ nhất phu nhân, việc nhận quà là không phù hợp, nhưng để cấu thành tội nhận hối lộ môi giới thì phải có mối quan hệ trao đổi lợi ích. Cáo trạng hiện tại còn khá yếu”, đồng thời yêu cầu phía công tố bổ sung cụ thể mối quan hệ “xin – cho”. Phía bà Kim cũng tập trung công kích điểm yếu này, thừa nhận có nhận một số vật phẩm nhưng phủ nhận hoàn toàn việc có mối quan hệ đổi chác liên quan đến vận động hành lang.  

Kim Chae-yeon