0
Bị truy tố với cáo buộc vi phạm Luật Quỹ chính trị, “môi giới chính trị” Myung Tae-kyun tham dự phiên xét xử sơ thẩm tại Tòa án quận Changwon ở quận Seongsan, thành phố Changwon, tỉnh Gyeongsang Nam vào chiều ngày 5/2. /Yonhap News

Những phiên tòa phúc thẩm của cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol và Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon, những người lần lượt bị tuyên án tù và mức án có thể dẫn đến mất chức ở phiên sơ thẩm vì các nghi vấn liên quan đến “môi giới chính trị” Myung Tae-kyun, sẽ chính thức bắt đầu trong tuần này.

Theo giới pháp lý ngày 17, Tòa phúc thẩm Seoul, Phòng hình sự số 7 (Thẩm phán chủ tọa Gu Hoe-geun), sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm đầu tiên vụ án vi phạm Luật Quỹ chính trị đối với cựu Tổng thống Yoon và ông Myung vào lúc 11 giờ sáng ngày 21. Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 7, tòa xác định 14 trong tổng số 58 lần thăm dò dư luận mà cựu Tổng thống Yoon bị cáo buộc cùng bà Kim Keon-hee nhận miễn phí từ ông Myung là có tội, qua đó tuyên ông Yoon 2 năm tù và ông Myung 1 năm 6 tháng tù.

Cũng trong ngày 21, từ 2 giờ chiều, Phòng hình sự số 7 sẽ mở phiên phúc thẩm đầu tiên đối với vụ án vi phạm Luật Quỹ chính trị của Thị trưởng Oh Se-hoon. Ông Oh bị cáo buộc đã nhận kết quả thăm dò dư luận 10 lần từ ông Myung trước cuộc bầu cử bổ sung chức Thị trưởng Seoul ngày 7/4/2021, đồng thời để một doanh nhân thanh toán thay chi phí 33 triệu won. Tòa sơ thẩm công nhận cáo buộc ông Oh yêu cầu thực hiện 5 cuộc thăm dò và để người khác thanh toán 21 triệu won, qua đó tuyên phạt ông 10 triệu won và truy thu 21 triệu won. Nếu bản án được giữ nguyên, ông Oh sẽ mất chức Thị trưởng Seoul.

Mặc dù nội dung cáo trạng cụ thể của hai vụ án có sự khác biệt, độ tin cậy trong lời khai của ông Myung và việc cung cấp thăm dò dư luận cũng như thanh toán chi phí thay được dự báo sẽ là những điểm tranh luận chính.

Liên quan đến vụ án của cựu Tổng thống Yoon, tòa sơ thẩm nhận định một phần lời khai của ông Myung có độ tin cậy. Trong vụ án của Thị trưởng Oh, tòa sơ thẩm cũng công nhận độ tin cậy của ông Myung, cho rằng một số nội dung trong lời khai phù hợp với các bằng chứng khách quan hoặc thống nhất với lời khai của các bị cáo. Tuy nhiên, đối với bà Kim Keon-hee, người bị truy tố với cùng cáo buộc như cựu Tổng thống Yoon, các tòa cấp dưới liên tiếp không công nhận độ tin cậy trong lời khai của ông Myung, cho rằng lời khai “có nhiều điểm phóng đại”.

Việc có yêu cầu trước hay “sự thống nhất ý chí” liên quan đến việc tiến hành các cuộc thăm dò dư luận cũng sẽ là vấn đề then chốt. Việc ông Myung tự nguyện cung cấp các cuộc thăm dò hay thực hiện chúng theo yêu cầu hoặc thỏa thuận từ trước có thể dẫn đến phán quyết khác nhau về việc có vi phạm Luật Quỹ chính trị hay không. Trước đó, trong vụ án của cựu Tổng thống Yoon, tòa án phán quyết rằng đối với một số cáo buộc không được công nhận là có tội, “khó có thể khẳng định rằng chúng nằm trong phạm vi thỏa thuận”. Trong vụ án của Thị trưởng Oh, tòa cũng cho rằng “không thể khẳng định ông Oh đã yêu cầu thực hiện các cuộc thăm dò hoặc để người khác thanh toán chi phí”.

Trong vụ án của cựu Tổng thống Yoon, phán quyết của Tòa án Tối cao đối với bà Kim Keon-hee cũng được dự báo sẽ có ảnh hưởng. Bà Kim đã được tuyên vô tội ở cả hai cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đối với các cáo buộc liên quan đến ông Myung. Khi đó, tòa án nhận định “không thể xem vợ chồng cựu Tổng thống Yoon đã nhận được lợi ích tài sản như chi phí thăm dò dư luận”. Vụ án hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét. Ban đầu, Phòng 2 Tòa án Tối cao (Thẩm phán Park Young-jae chủ tọa) dự kiến tuyên án vào tháng trước, nhưng vụ án đã được chuyển lên Hội đồng toàn thể.

Theo Son Seung-hyun