0
Chánh án Tòa án Tối cao Hàn Quốc Cho Hee-dae phát biểu tại phiên kiểm toán hoạt động của Tòa án Tối cao và các cơ quan liên quan do Ủy ban Tư pháp và Pháp chế Quốc hội tổ chức ngày 6/10./Yonhap

Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae cho rằng việc yêu cầu ông làm chứng liên quan đến vấn đề tái đề cử ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao có nguy cơ “làm tổn hại nguyên tắc phân lập quyền lực và độc lập tư pháp”, đồng thời cho biết ông gặp khó khăn trong việc đưa ra lời khai.

Phát biểu tại phiên kiểm toán hoạt động của Tòa án Tối cao do Ủy ban Tư pháp và Pháp chế Quốc hội tổ chức sáng 6/10, Chánh án Cho cho biết: “Tôi có mặt tại đây theo thông lệ trước đây, theo đó Chánh án Tòa án Tối cao phát biểu khi bắt đầu và kết thúc phiên kiểm toán”.

Ông Cho nói: “Tôi lấy làm tiếc vì việc các vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao bị bỏ trống kéo dài đã khiến người dân lo lắng. Tôi nhận thức sâu sắc trách nhiệm phải sớm hoàn thiện thành phần của Tòa án Tối cao nhằm giảm bớt sự bất tiện cho người dân”.

Ông tiếp tục: “Hiến pháp của chúng ta quy định các thẩm phán Tòa án Tối cao được Tổng thống bổ nhiệm sau khi nhận được sự đồng ý của Quốc hội trên cơ sở đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao. Điều này nhằm trao quyền hạn tương ứng cho Chánh án Tòa án Tối cao, Quốc hội và Tổng thống, để thẩm quyền liên quan đến việc 구성 Tòa án Tối cao được thực hiện một cách hài hòa và độc lập”.

Ông nhấn mạnh: “Xét theo tinh thần của Hiến pháp, việc yêu cầu tôi làm chứng về vấn đề đề cử thẩm phán Tòa án Tối cao có nguy cơ làm tổn hại nguyên tắc phân lập quyền lực”.

Tuy nhiên, Chánh án Cho tiếp tục phát biểu: “Trong khi vẫn phải tuân thủ các nguyên tắc hiến định, tôi cũng có trách nhiệm giải thích với người dân và Quốc hội. Vì nhiều người dân đang quan tâm đến vấn đề đề cử thẩm phán Tòa án Tối cao, tôi muốn trình bày diễn biến của sự việc”.

Chánh án Cho giải thích: “Chúng tôi đã thận trọng xem xét năng lực và phẩm chất của các ứng viên do Ủy ban Đề cử Ứng viên Thẩm phán Tòa án Tối cao giới thiệu, đồng thời liên tục trao đổi để tiến hành các thủ tục tiếp theo. Tuy nhiên, cuối cùng chúng tôi không thể đạt được sự đồng thuận hoàn toàn và đã tiến hành đề cử”.

Ông cho biết thêm: “Sau đó, chúng tôi nhận được công văn từ Nhà Xanh yêu cầu đề cử lại. Tuy nhiên, công văn không nêu rõ lý do cụ thể và căn cứ hiến pháp cho việc không tiến hành thủ tục bổ nhiệm đối với các ứng viên đã được đề cử mà yêu cầu đề cử những ứng viên khác. Nội dung công văn cũng khiến chúng tôi khó hiểu được mục đích của yêu cầu, vì vậy chúng tôi nhận định rằng việc tiếp tục các thủ tục tiếp theo gặp nhiều khó khăn”.

Chánh án Cho nhấn mạnh: “Điều này dựa trên nguyên tắc rằng quyền đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao, quyền đồng ý của Quốc hội và quyền bổ nhiệm của Tổng thống phải được tôn trọng phù hợp với ý nghĩa hiến định của từng quyền”. Ông nói thêm: “Trong thời gian tới, tôi sẽ nỗ lực cần thiết để thành phần các thẩm phán Tòa án Tối cao sớm được hoàn thiện đầy đủ theo các nguyên tắc được quy định trong Hiến pháp và pháp luật”.

Sau đó, Chánh án Cho ngồi tại chỗ mà không thực hiện nghi thức tuyên thệ với tư cách nhân chứng. Trước đó, sau khi được lựa chọn làm nhân chứng thường tại phiên kiểm toán hoạt động của Quốc hội, ông Cho đã nộp đơn xin vắng mặt vào ngày 2/10.

Theo Son Seung-hyun