0
Tổng thống Lee Jae-myung và Đệ nhất phu nhân Kim Hye-kyung vẫy chào những người đến đón từ chuyên cơ Không quân số 1 sau khi hạ cánh xuống sân bay quốc tế JFK ở New York, Mỹ, ngày 21 (giờ địa phương)./Yonhap

Nhà Xanh ngày 22 đã phản ứng mạnh trước việc Chánh án Tòa án Tối cao Hàn Quốc Cho Hee-dae từ chối yêu cầu đề cử lại ứng viên thay thế cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Noh Tae-ak, cho rằng đây là “nhận thức đi ngược với Hiến pháp Hàn Quốc”.

Nhà Xanh cùng ngày thông qua thông báo gửi báo chí cho biết: “Chúng tôi vô cùng lấy làm tiếc trước việc Chánh án Tòa án Tối cao công bố lập trường sẽ không đề cử lại ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao thay thế cựu Thẩm phán Noh, bất chấp việc Tổng thống đã từ chối phê duyệt đề cử trước đó”, đồng thời đưa ra phản ứng như trên.

Đặc biệt, Nhà Xanh đặt vấn đề về mối quan hệ giữa quyền đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao và quyền bổ nhiệm của Tổng thống. Nhà Xanh cho rằng: “Lập trường của Chánh án Tòa án Tối cao cho thấy nhận thức rằng quyền đề cử của Chánh án cao hơn quyền bổ nhiệm của Tổng thống, và đây là nhận thức đi ngược với Hiến pháp Hàn Quốc”. Nhà Xanh cũng lập luận rằng “việc cho rằng Tổng thống phải bổ nhiệm nguyên trạng ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao do Chánh án đề cử sẽ vô hiệu hóa quyền bổ nhiệm của Tổng thống, người được nhân dân bầu”.

Khoản 2 Điều 104 Hiến pháp Hàn Quốc quy định các thẩm phán Tòa án Tối cao được Tổng thống bổ nhiệm sau khi nhận được sự đồng ý của Quốc hội, trên cơ sở đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao. Ngày 28 tháng trước, Nhà Xanh đã không trình Quốc hội nghị quyết phê chuẩn việc bổ nhiệm Thẩm phán trưởng Tòa án Quận Daegu Son Bong-ki và yêu cầu Chánh án Cho đề cử lại ứng viên, đồng thời nêu lập trường rằng quyền đề cử và quyền bổ nhiệm là những thẩm quyền được phân bổ cho các cơ quan hiến định khác nhau.

Tòa án Tối cao ngày 22 chính thức tuyên bố không thể đáp ứng yêu cầu đề cử lại. Chánh án Cho Hee-dae cho biết: “Văn bản yêu cầu của Nhà Xanh không đưa ra lý do cụ thể cho việc đề cử lại, và cũng không thể tìm thấy cơ sở hiến định để biện minh cho yêu cầu này”.

Nhà Xanh cũng nhấn mạnh những thiệt hại mà người dân có thể phải chịu do vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao bị bỏ trống kéo dài. Nhà Xanh cho biết: “Đã 6 tháng kể từ khi cựu Thẩm phán Noh Tae-ak nghỉ hưu”, đồng thời cho rằng trong bối cảnh mỗi thẩm phán Tòa án Tối cao phải xử lý khoảng 3.500-4.600 vụ án mỗi năm, nếu vị trí này tiếp tục bị bỏ trống, quyền được xét xử nhanh chóng của người dân có thể bị xâm phạm.

Nhà Xanh nói thêm: “Chánh án Tòa án Tối cao cần nhìn thẳng vào thực tế rằng việc kéo dài tình trạng thiếu thẩm phán Tòa án Tối cao sẽ gây thiệt hại cho người dân và không được tiếp tục để tình trạng hiện nay kéo dài”.

Park Young-hoon