0
Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae rời Tòa án Tối cao ở quận Seocho, Seoul vào ngày 28. Nhà Xanh cho biết trong ngày rằng sẽ không trình Quốc hội đề án xin phê chuẩn việc bổ nhiệm thẩm phán chủ tọa Tòa án Quận Daegu Son Bong-ki, người được đề cử làm người kế nhiệm cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Roh Tae-ak. /Yonhap

Chánh án Tòa án Tối cao Cho Hee-dae dự kiến sẽ chính thức đưa ra lập trường về yêu cầu của Nhà Xanh đề nghị giới thiệu lại ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao, trong bối cảnh tuần này được dự báo sẽ là bước ngoặt đối với tình trạng khuyết vị trí thẩm phán Tòa án Tối cao và xung đột liên quan đến việc đề cử.

Theo giới luật pháp ngày 30, trong tuần này, Chánh án Cho được cho là sẽ quyết định liệu có giới thiệu lại một trong ba ứng viên gồm thẩm phán Tòa Thượng thẩm Seoul Kim Min-ki, Park Soon-young và thẩm phán chủ tọa Tòa Thượng thẩm Seoul Yoon Sung-sik, những người đã được Ủy ban giới thiệu ứng viên đề xuất, hay thành lập lại ủy ban giới thiệu để tiến hành lại quy trình đề cử ứng viên từ đầu.

Nếu Chánh án Cho lựa chọn phương án thứ hai, khác biệt quan điểm với Nhà Xanh sẽ không được thu hẹp, và xung đột giữa hai bên chắc chắn có thể trở nên sâu sắc hơn. Tuy nhiên, ba ứng viên được đề xuất trước đó cũng có những lý do khiến việc giới thiệu họ trên thực tế gặp khó khăn. Thẩm phán chủ tọa Yoon hiện đang đảm nhiệm vị trí chánh án của Tòa chuyên trách xét xử các vụ nổi loạn. Thẩm phán Park đồng thời giữ chức Ủy viên Ủy ban Bầu cử Trung ương kể từ tháng 3/2021, do đó có thể phát sinh lo ngại về gánh nặng nếu ông bị liên hệ với sự cố thiếu phiếu bầu trong cuộc bầu cử địa phương ngày 3/6.

Đối với thẩm phán Kim, người được biết là ứng viên được Nhà Xanh cân nhắc ở vị trí ưu tiên số một ban đầu, việc ông là chồng của Thẩm phán Tòa án Hiến pháp Oh Young-jun có thể trở thành một yếu tố gây trở ngại. Lý do là theo việc áp dụng chế độ khiếu kiện lên Tòa án Hiến pháp đối với các phán quyết, có thể phát sinh tình huống xung đột lợi ích khi các phán quyết có sự tham gia của thẩm phán Kim được người phối ngẫu là Thẩm phán Oh xem xét lại tại Tòa án Hiến pháp.

Hiến pháp quy định thẩm phán Tòa án Tối cao do Tổng thống bổ nhiệm sau khi nhận được sự đồng ý của Quốc hội, trên cơ sở Chánh án Tòa án Tối cao đề cử. Tuy nhiên, không có quy định rõ ràng riêng biệt về việc Tổng thống có thể yêu cầu giới thiệu lại ứng viên do Chánh án Tòa án Tối cao đề cử hay Chánh án có phải chấp nhận yêu cầu này hay không. Đây là lý do vụ việc lần này đang vượt ra ngoài một cuộc xung đột nhân sự đơn thuần và trở thành tranh luận mang tính hiến pháp về ranh giới giữa quyền đề cử của Chánh án Tòa án Tối cao và quyền bổ nhiệm của Tổng thống.

Một luật sư từng là thẩm phán cho biết: "Việc Hiến pháp trao quyền đề cử thẩm phán Tòa án Tối cao cho Chánh án Tòa án Tối cao cần được nhìn nhận là nhằm bảo đảm tính độc lập của tư pháp", đồng thời nói: "Nếu chấp nhận yêu cầu giới thiệu lại, điều này có thể trở thành tiền lệ cho thấy Tổng thống trên thực tế đã can thiệp vào việc lựa chọn ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao".

Theo Jeong Min-hoon