0
Ảnh chỉ mang tính chất minh họa

Tòa án đã đưa ra quyết định không công nhận hiệu lực pháp lý dù người vợ bày tỏ ý định thay người chồng thực vật không nhận hình phạt. Về nguyên tắc, không nhận hình phạt đã đựa ra luật mới là chỉ có bản thân mới có thể làm được.

Theo giới luật vào ngày 17, Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao ( Chánh án Tòa án Tối cao Min Yoo Suk) đã ấn định sơ thẩm phán quyết 2 năm tù treo và 8 tháng tù giam đối với A-người đang bị khởi tố với cáo buộc theo luật đặc biệt xử lý tai nại giao thông, dựa trên ý kiến đa số của 8 vị chánh án.

Tòa án Tối cao cho biết " Theo văn bản của luật đặc biệt xử lý giao thông, rõ ràng việc có xử phạt hay không phụ thuộc vào ý định của người bị hại. Thay mặt nạ nhân, người giám hộ trưởng thành không thể quyết định không nộp phạt đối với bị cáo hoặc rút lại biểu hiện mong muốn xử phạt. Cho dù có được sự cho phép của tòa án gia đình thì cũng như vậy".

Người giám hộ trưởng thành tức là người giám hộ thay thế và hỗ trợ một người trưởng thành không có năng lực xử lý công việc một mình do các hạn chế như bệnh tật, tàn tật.

Tòa án còn nói thêm "Tuy nhiên dù có công nhận ý định không nhận hình phạt, thì không có nghĩ kaf cấm cả việc cân nhắc các yếu tố hình phạt có lợi đối với bị cáo" " Theo luật thể chế hình sự hiện hành, việc người giám hộ trưởng thành cân nhắc thương lượng hình sự đang được tiến hành dưới các yếu tố hình phạt thay người bị hại là chính đáng".

Các Chánh án Oh Gyeong Mi, Lee Hong Gu, Lee Dong Won, Min Yoo Suk, Park Jeong Hwa thì lại có ý kiến phản đối. Những người này chỉ ra rằng; " Nếu người giám hộ trưởng thành nhận được sự đồng ý của tòa án gia đình, thì cần phải công nhận có thể bày tỏ ý định không nhận xử phạt" " trong luật tố tụng hình sự, không có quy định nào đồng ý giám hộ, nhưng cũng không có quy định nào cấm cản".

Tiếp đó, họ còn chuyển lời rằng: "Việc ngăn cấm khả năng có thể quyết định ý định liên quan đến bản thân bởi lý do do không thể bày tỏ ý định, giống như việc phủ nhận tính tôn nghiêm của con người".

Trước đó, vào 11/2018 một học sinh trung học A đã đâm vào B đang đi xe đạp dẫn đến việc B bị chấn thương nghiêm trọng như tổn thương não.

B đang trong trạng thái thực vật không có khả năng biểu thị ý định do tai nạn. Người bạn đời của B là C đã được công nhận tư cách người giám hộ trưởng thành bởi tòa án. Sau đó C đã thương lượng với A, và nộp đơn lên tòa án đơn trình bày ý kiến với nội dung là không mong muốn xử phạt.

Tuy nhiên, tại phiên tòa thứ 1 và 2, Tòa án đã không công nhận tính hiệu lực của đơn không mong muốn xử phạt mà C nộp, sau đó phán quyết 2 năm tù treo và 8 tháng tù giam đối với A.

Im Sang Huyk