1

Đảng cầm quyền đang thúc đẩy điều tra quốc hội đối với các phiên tòa liên quan đến Tổng thống Lee Jae-myung và các nhân vật trong phe cầm quyền, làm dấy lên chỉ trích rằng đây là áp lực chính trị nhằm buộc viện công tố rút cáo trạng. Có ý kiến cho rằng việc đảng cầm quyền sử dụng điều tra quốc hội để đánh giá tính chính đáng của quá trình điều tra và thậm chí yêu cầu hủy cáo trạng có thể làm lung lay tính trung lập và độc lập chính trị của hoạt động điều tra.

Đặc biệt, một số ý kiến còn cho rằng cuộc điều tra quốc hội nhằm vào viện công tố không chỉ đơn thuần để làm rõ sự thật, mà còn là “lời cảnh báo gián tiếp” đối với cảnh sát và Cơ quan Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng, những cơ quan dự kiến sẽ chịu trách nhiệm điều tra sau khi Viện Công tố bị bãi bỏ vào tháng 10 tới.

Theo thông tin tổng hợp của Asia Today ngày 5, Đảng Dân chủ Hàn Quốc dự kiến sẽ trình yêu cầu điều tra quốc hội về các vụ truy tố bị cho là “ngụy tạo” của viện công tố tại phiên họp toàn thể Quốc hội vào ngày 12 và hoàn tất cuộc điều tra trong tháng 4.

Đối tượng điều tra được cho là gồm 7 vụ án, trong đó có: Vụ Ssangbangwool chuyển tiền sang Triều Tiên, Vụ bê bối phát triển phường Daejang, Vụ thành phố mới Wirye, Vụ bị cáo buộc thao túng thống kê thời chính phủ Moon Jae-in, Vụ công chức Hàn Quốc bị bắn ở biển Tây, Vụ phỉ báng liên quan đến đưa tin về Ngân hàng Tiết kiệm Busan, Vụ tài trợ chính trị liên quan đến Kim Yong, cựu phó viện trưởng Viện Nghiên cứu Dân chủ

Đảng Dân chủ cho rằng các vụ việc trên là “truy tố bị ngụy tạo của viện công tố” và tuyên bố sẽ truy cứu trách nhiệm của viện công tố thông qua điều tra quốc hội. Điểm chung của các vụ này là hoặc Tổng thống Lee đang là bị cáo trong các phiên tòa, hoặc có nhân vật thuộc phe cầm quyền liên quan. Đặc biệt, sau khi nhiệm kỳ tổng thống của ông Lee bắt đầu vào tháng 6 năm ngoái, các phiên tòa đối với những bị cáo khác trong vụ chuyển tiền sang Triều Tiên của Ssangbangwool và vụ bê bối Daejang-dong vẫn đang được tiến hành, ngoại trừ Tổng thống Lee.

Trước khi tòa án đưa ra phán quyết, Đảng Dân chủ đang yêu cầu viện công tố hủy cáo trạng. Nếu viện công tố làm theo yêu cầu này, các phiên tòa sẽ đi đến kết thúc. Điều này đồng nghĩa với việc đảng cầm quyền sử dụng “quyền lực lập pháp” để vô hiệu hóa các phiên tòa, một tình huống được cho là chưa từng có tiền lệ.

Trong giới pháp lý, bên cạnh việc chỉ ra những vấn đề có thể tồn tại trong quá trình điều tra của viện công tố, cũng có lo ngại rằng việc giới chính trị tự quy kết các vụ án đã bước vào giai đoạn xét xử hoặc đã có phán quyết là “bị ngụy tạo” có thể làm tổn hại hệ thống tư pháp hình sự vốn phải giữ tính trung lập chính trị.

Trên thực tế, trong vụ Ssangbangwool chuyển tiền sang Triều Tiên, vào tháng 6 năm ngoái Tòa án Tối cao đã giữ nguyên bản án của tòa cấp dưới, tuyên Lee Hwa-young, cựu phó thống đốc hòa bình tỉnh Gyeonggi, 7 năm 8 tháng tù và phạt 250 triệu won. Việc phía Ssangbangwool thay mặt chi trả chi phí chuyến thăm Triều Tiên của tỉnh Gyeonggi đã được công nhận qua cả hai cấp xét xử và Tòa án Tối cao.

Ngoài ra, trong vụ bê bối phát triển phường Daejang, tòa án cũng đã tuyên các mức án nặng đối với Kim Man-bae (cổ đông lớn của Hwacheon Daeyu), Yoo Dong-gyu (cựu giám đốc hoạch định của Tổng công ty Phát triển Đô thị Seongnam) cùng các luật sư Nam Wook và Jung Min-yong, sau khi công nhận các cáo buộc như vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại trong công việc.

Một số ý kiến phân tích cho rằng việc Đảng Dân chủ thúc đẩy điều tra quốc hội không chỉ nhằm “bêu tên” các công tố viên trước công chúng, mà còn có thể trở thành tín hiệu gây áp lực chính trị đối với các cơ quan điều tra khác như cảnh sát và Cơ quan Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng.

Một luật sư từng là trưởng chi nhánh viện công tố nhận định rằng “Cuộc điều tra quốc hội lần này rốt cuộc chỉ nhằm làm mất mặt viện công tố và cứu một số cá nhân cụ thể. Nếu cách làm này lặp lại, các cơ quan điều tra sẽ buộc phải tính đến môi trường chính trị thay vì chỉ dựa vào pháp luật và chứng cứ”.

Jung Min-hoon