Tàu HMM Namu được xác nhận đã bị “vật thể bay không xác định” tấn công, và ngày càng có nhiều nhận định cho rằng đây không phải “tai nạn ngoài ý muốn” mà là một “cuộc tấn công có chủ đích”.

Theo giới ngoại giao Hàn Quốc ngày 11, “vật thể bay không xác định” đã hai lần tấn công tàu Namu trong khoảng cách chỉ 1 phút, cùng nhắm vào khu vực vỏ ngoài két nước dằn bên mạn trái phía đuôi tàu. Vật thể này tiếp cận tàu ở độ cao cực thấp trước khi tấn công, khiến phần vỏ ngoài phía trái đuôi tàu bị phá hủy với chiều rộng khoảng 5m và độ sâu hư hại bên trong thân tàu lên tới khoảng 7m. Khung bên trong thân tàu bị cong vào trong, còn lớp vỏ ngoài lại bị uốn cong ra ngoài.

Các chuyên gia nhận định, dựa trên hình thức bị tấn công cũng như vị trí và quy mô lỗ thủng trên thân tàu, nhiều khả năng đây là “cuộc tấn công mục tiêu” bằng biên đội máy bay không người lái Shahed-136 do Iran sử dụng. Loại drone Shahed-136 là UAV cảm tử một chiều (One-way), hoạt động theo tọa độ được cài đặt sẵn, vì vậy vụ tấn công tàu Namu được cho là khó có thể là tai nạn ngoài ý muốn.

Nhà nghiên cứu Yang Uk thuộc The Asan Institute for Policy Studies phân tích: “Đây có vẻ là kiểu tấn công biên đội drone điển hình nhất, sử dụng hai UAV mang hàng chục kg thuốc nổ để thực hiện đòn đánh mục tiêu. Cuộc tấn công này rõ ràng là có chủ đích, và may mắn là đã không có thương vong”.

Dòng drone Shahed của Iran hiện được đánh giá là “lực lượng bất đối xứng hiệu quả cao về chi phí”, góp phần thay đổi cục diện chiến tranh hiện đại. Iran tận dụng ưu thế giá thành sản xuất và vận hành thấp cùng khả năng dẫn đường chính xác để triển khai số lượng lớn drone Shahed theo đội hình biên đội, gây quá tải hệ thống phòng không đối phương, qua đó giúp một số UAV sống sót tiếp cận mục tiêu. Chiến thuật này buộc đối phương phải sử dụng tên lửa đánh chặn trị giá gần 4 triệu USD để đối phó với mỗi drone chỉ khoảng 30.000 USD, tạo nên “cuộc chiến tiêu hao kinh tế”.

Trong khi đó, cũng có phân tích cho rằng vụ tấn công tàu Namu là động thái riêng của Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) nhằm kiểm soát eo biển Strait of Hormuz. Thực tế, kể từ khi chiến sự Trung Đông bùng phát, nhiều dấu hiệu cho thấy chính phủ Iran và IRGC không có quan điểm thống nhất. Liên quan đến vụ tàu Namu, trong khi đài truyền hình quốc gia Iran đưa tin đã có hành động vũ lực nhằm vào con tàu, Đại sứ quán Iran tại Hàn Quốc lại phủ nhận hoàn toàn cáo buộc “tấn công tàu Hàn Quốc”.

Điều được chú ý hiện nay là phương án ứng phó của chính phủ Hàn Quốc nếu kết luận Iran đứng sau vụ tấn công tàu Namu. Một số ý kiến cho rằng nếu Iran không đưa ra lời xin lỗi chân thành và biện pháp ngăn tái diễn, Seoul nên cân nhắc đưa vấn đề ra United Nations Security Council, áp đặt các biện pháp trừng phạt đơn phương đối với Iran và tích cực xem xét tham gia “Dự án Giải phóng” do Mỹ dẫn dắt.

Giáo sư Park Won-gon của Ewha Womans University nhận định: “Nếu Iran chân thành xin lỗi và cam kết ngăn tái diễn, vụ việc có thể được khép lại ở mức đó. Tuy nhiên, đây là vụ việc liên quan đến công dân và tàu thuyền của chúng ta bị tấn công. Nếu Iran không thể hiện thiện chí thực sự, thì đã đến lúc cần cân nhắc cả việc tham gia các biện pháp quân sự”.

Phóng viên Mok Yong-jae