Cựu nghị sĩ Quốc hội Yoon Kwan-seok, người từng được tuyên vô tội ở phiên tòa sơ thẩm với cáo buộc nhận hối lộ trị giá khoảng 20 triệu won để vận động sửa đổi luật, đã bị tuyên phạt tù nhưng cho hưởng án treo tại phiên tòa phúc thẩm.

Ngày 16/10, Hội đồng xét xử 6-2 thuộc Tòa án Cấp cao Seoul, gồm các thẩm phán cấp cao Park Jeong-je, Min Dal-gi và Kim Jong-woo, tuyên phạt ông Yoon 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo 2 năm, đồng thời phạt tiền 20 triệu won. Tòa cũng quyết định tịch thu khoản tiền tương đương hơn 14 triệu won.

Hội đồng xét xử xác định phần lớn các cáo buộc đối với ông Yoon là có tội. Tòa nhận định: “Ngay cả khi giữa các bên có quan hệ thân thiết cá nhân, tiền bạc và các lợi ích vật chất vẫn có thể cấu thành hành vi hối lộ nếu tại thời điểm đó, vấn đề cụ thể và mối liên hệ với nhiệm vụ công vụ đã được xác định rõ ràng”.

Tòa nhấn mạnh: “Không có tình tiết đặc biệt rõ ràng nào cho thấy những lợi ích này chỉ đơn thuần là sự đáp lễ theo thông lệ xã hội hoặc xuất phát từ quan hệ thân thiết cá nhân. Với tư cách là nghị sĩ Quốc hội ba nhiệm kỳ, ông Yoon đã nhận tiền hoặc các lợi ích vật chất từ ông Song, trong khi nhiều đề nghị vận động sửa đổi luật được đưa ra. Điều này đủ để khiến dư luận nghi ngờ về tính công bằng trong việc thực thi công vụ”.

Về mức hình phạt, hội đồng xét xử chỉ ra rằng: “Dù là nghị sĩ Quốc hội ba nhiệm kỳ, có nghĩa vụ liêm chính theo Hiến pháp và từng giữ chức phó trưởng ban thường trực Ủy ban Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông, ông Yoon vẫn nhận tiền từ một doanh nhân kèm theo các đề nghị vận động. Hành vi này đã làm suy giảm nghiêm trọng niềm tin của xã hội đối với tính công bằng trong hoạt động lập pháp, đồng thời làm tổn hại danh dự của phần lớn các nghị sĩ”.

Ông Yoon bị đưa ra xét xử với cáo buộc nhận tiền và các lợi ích vật chất trị giá tổng cộng 22,7 triệu won từ ông Song, giám đốc một công ty sản xuất thiết bị phòng tắm, để đổi lấy việc hỗ trợ sửa đổi các quy định pháp luật liên quan đến thiết bị tiết kiệm nước.

Tháng 4 năm ngoái, tòa sơ thẩm tuyên ông Yoon vô tội, cho rằng chưa đủ căn cứ để khẳng định ông nhận thức được rằng những lợi ích này là tiền hối lộ được đưa ra để đổi lấy việc thực hiện nhiệm vụ công vụ hoặc nhằm đáp lại các đề nghị vận động, vượt ra ngoài mối quan hệ thân thiện giữa hai bên.

Sau khi tòa tuyên án, ông Yoon trả lời báo chí: “Vụ án này bắt nguồn từ sự đàn áp chính trị của Viện Kiểm sát dưới thời Yoon Suk-yeol và có liên quan đến cuộc điều tra riêng biệt trái pháp luật. Tôi không thể chấp nhận kết quả xét xử nên sẽ trao đổi với các luật sư và lập tức kháng cáo lên Tòa án Tối cao”.

Theo Son Seung-hyeon