 | | 0 |
| Phát thanh viên Park Soo-hong trả lời câu hỏi của phóng viên khi tham dự phiên tòa xét xử lần thứ 4 với tư cách nhân chứng tại Tòa án quận Tây Seoul (quận Mapo, Seoul) vào tháng 3 năm ngoái, trong vụ án anh trai ruột và chị dâu bị truy tố với cáo buộc vi phạm Luật Tăng nặng hình phạt đối với tội phạm kinh tế đặc biệt (tội biển thủ)./Yonhap |
Người anh trai của nghệ sĩ Park Soo-hong (56 tuổi) là ông Park Jin-hong (58 tuổi), bị truy tố với cáo buộc biển thủ hàng chục tỷ won từ công ty quản lý và các quỹ liên quan, đã bị tuyên phạt 3 năm 6 tháng tù giam và bản án đã được giữ nguyên.
Ngày 26, Tòa án Tối cao đã xác nhận bản án phúc thẩm, tuyên ông Park mức án trên theo Luật Tăng nặng hình phạt đối với tội phạm kinh tế đặc biệt với tội danh biển thủ.
Đối với vợ của ông Park, bà Lee (55 tuổi), tòa cũng giữ nguyên bản án phúc thẩm tuyên 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo 2 năm.
Ông Park bị đưa ra xét xử vào tháng 10/2022 với cáo buộc trong giai đoạn 2011–2021, khi phụ trách quản lý cho Park Soo-hong, đã sử dụng tiền công ty cho mục đích cá nhân như phí quản lý căn hộ và phí thuê luật sư, đồng thời chiếm dụng tiền cá nhân của em trai.
Vợ ông, bà Lee, cũng bị truy tố không giam giữ vì tham gia vào một phần hành vi biển thủ, bao gồm sử dụng thẻ công ty cho mục đích cá nhân.
Tháng 2/2024, Tòa án quận Tây Seoul trong phiên sơ thẩm đã tuyên ông Park 2 năm tù giam.
Tòa sơ thẩm chỉ công nhận một phần cáo buộc ông Park biển thủ 2 tỷ won tiền công ty, đồng thời tuyên vô tội đối với cáo buộc sử dụng khoảng 1,6 tỷ won tiền cá nhân của Park Soo-hong cho mục đích riêng. Khi đó, bà Lee được tuyên vô tội. Tuy nhiên, tháng 12 năm ngoái, Tòa án Cấp cao Seoul trong phiên phúc thẩm đã tăng hình phạt lên 3 năm 6 tháng tù giam và bắt giam ông Park tại tòa.
Tòa phúc thẩm cũng cho rằng không đủ căn cứ để kết tội ông Park về việc sử dụng tiền cá nhân của em trai, nhưng xem xét yếu tố công ty bị hại là công ty gia đình như tình tiết tăng nặng đặc biệt.
Ngoài ra, tòa phúc thẩm xác định bà Lee đã sử dụng 26 triệu won từ thẻ công ty cho mục đích cá nhân, tuyên bà 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo 2 năm và yêu cầu thực hiện 120 giờ lao động công ích.
Sau đó, ông Park kháng cáo với lý do mức án quá nặng, còn bà Lee kháng cáo với lập luận không cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm trong công việc.
Tuy nhiên, Tòa án Tối cao cho rằng lý do kháng cáo của ông Park không hợp lệ nên bác đơn, đồng thời kết luận không có sai sót về áp dụng pháp luật trong trường hợp của bà Lee và giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới.