0
Lãnh đạo Đảng Quyền lực Nhân dân Jang Dong-hyuk./ Ảnh=Phóng viên Lee Byeong-hwa

Dù cùng lên tiếng kêu gọi cải cách Ủy ban Bầu cử Quốc gia, nhưng đảng cầm quyền và phe đối lập lại đưa ra những phương án giải quyết khác nhau. Đảng Dân chủ không chỉ đề xuất sửa đổi Luật Bầu cử Công chức và các luật liên quan mà còn nhắc đến khả năng sửa đổi Hiến pháp. Lập trường của đảng này là nếu việc cải cách không thể được thực hiện hiệu quả do Ủy ban Bầu cử là một cơ quan độc lập theo Hiến pháp, thì cần sửa đổi cả Hiến pháp. Trong khi đó, Đảng Quyền lực Nhân dân đang thúc đẩy tổ chức bầu cử lại tại một số khu vực xảy ra sự cố thiếu phiếu bầu thông qua việc khiếu nại kết quả bầu cử.

Theo giới chính trị ngày 17, hai đảng đều nhất trí tiến hành điều tra quốc hội đối với Ủy ban Bầu cử nhằm làm rõ sự thật về “sự cố thiếu phiếu bầu”, nhưng lại bất đồng về cách giải quyết.

Đảng Dân chủ dự kiến sẽ tiến hành rà soát toàn diện các quy định liên quan đến Ủy ban Bầu cử thông qua lực lượng đặc nhiệm (TF), sau đó sửa đổi Luật Bầu cử Công chức và Luật Quản lý Bầu cử. Các phương án đang được thảo luận bao gồm áp dụng chế độ Chủ tịch Ủy ban Bầu cử làm việc thường trực, tăng số lượng ủy viên thường trực và thành lập cơ quan kiểm toán độc lập bên trong Ủy ban.

Nhu cầu sửa đổi Hiến pháp cũng liên tục được nêu ra. Đảng Dân chủ cho rằng nếu địa vị là cơ quan độc lập theo Hiến pháp trở thành rào cản đối với cải cách thì việc sửa đổi Hiến pháp là điều không thể tránh khỏi. Trong nội bộ đảng cũng xuất hiện ý kiến cho rằng nên chuyển Cơ quan Kiểm toán và Thanh tra trực thuộc Quốc hội thay vì Tổng thống, để cơ quan này có thể tiến hành thanh tra hoạt động và kiểm toán tài chính đối với Ủy ban Bầu cử. Muốn thực hiện điều này cần sửa đổi Điều 97 của Hiến pháp.

Tuy nhiên, giới chuyên gia cũng bày tỏ lo ngại rằng việc sửa đổi Hiến pháp có thể ảnh hưởng đến tính độc lập của Ủy ban Bầu cử. Phát biểu tại hội thảo về bảo vệ quyền tham gia chính trị của người dân và cải cách thể chế diễn ra cùng ngày, Giáo sư danh dự Jeong Tae-ho của Trường Luật Đại học Kyung Hee cho biết: “Xét đến kinh nghiệm lập hiến và thực tiễn của Hàn Quốc, tôi cho rằng cần duy trì mô hình Ủy ban Bầu cử độc lập. Những vấn đề hiện nay của Ủy ban Bầu cử không nhất thiết chỉ có thể được giải quyết bằng sửa đổi Hiến pháp.”

Trong khi đó, ban lãnh đạo Đảng Quyền lực Nhân dân, đứng đầu là Chủ tịch Jang Dong-hyuk, đang trực tiếp thúc đẩy việc tổ chức bầu cử lại tại những khu vực xảy ra sự cố thiếu phiếu bầu. Một ngày trước đó, khi đến Nhà thi đấu Bóng ném Công viên Olympic ở quận Songpa, Seoul, ông Jang tuyên bố: “Điều người dân mong muốn lúc này là bầu cử lại, điều tra đặc biệt và cải cách Ủy ban Bầu cử”. Ngày 15, đảng này đã tổ chức cuộc họp khẩn của Hội đồng Lãnh đạo Tối cao và quyết định đệ đơn khiếu nại lên Ủy ban Bầu cử Quốc gia, yêu cầu tổ chức bầu cử lại tại sáu khu vực gồm Seoul, Gyeonggi, Incheon, Gwangju (tỉnh Jeonnam), Busan và Ulsan.

Tuy nhiên, ngay trong nội bộ đảng cũng xuất hiện những ý kiến chỉ trích kế hoạch thúc đẩy bầu cử lại. Một số ý kiến cho rằng đảng đang biến sự cố thiếu phiếu bầu thành thuyết âm mưu về gian lận bầu cử để phục vụ mục đích tồn tại về chính trị. Phát biểu trên đài SBS cùng ngày, nghị sĩ Kwon Young-jin cho biết: “Nếu khởi kiện liên quan đến bầu cử thì sẽ mất từ một đến hai năm. Điều đó chẳng khác nào tuyên bố sẽ không từ chức chủ tịch đảng trong suốt thời gian đó. Có thể cá nhân ông ấy thấy có lợi, nhưng đảng sẽ bị sa lầy”.

Theo Kim Dong-min