0
Lãnh đạo Đảng Sức mạnh Nhân dân, trong đó có Chủ tịch Jang Dong-hyeok và Chủ tịch Nhóm nghị sĩ Song Eon-seok, đang hô khẩu hiệu tại cuộc họp toàn thể lãnh đạo đảng diễn ra trước đài phun nước ở Sarangchae, Nhà Xanh, Seoul vào ngày 7/5. Tại đây, họ chỉ ra những vấn đề của "Dự luật đặc biệt kiểm sát về nghi vấn điều tra và truy tố gian dối dưới thời chính quyền Yoon Suk Yeol" do Đảng Dân chủ thúc đẩy, đồng thời tiếp tục chỉ trích chính phủ và đảng cầm quyền./Yonhap News.

Trong Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đề xuất thành lập một đặc biệt kiểm sát nhằm nhắm tới những nghi vấn về cái gọi là "điều tra, truy tố gian dối" của công tố viện dưới thời chính quyền Yoon Suk Yeol một lần nữa đang nổi lên. Nếu đặc biệt kiểm sát được triển khai, tranh cãi được dự báo sẽ nổ ra vì điều này có thể tạo tiền lệ không chỉ dừng ở việc làm sáng tỏ những nghi vấn cụ thể mà còn điều tra lại chính các quyết định điều tra và truy tố của công tố viện dưới chính quyền tiền nhiệm.

Theo giới luật pháp ngày 25, người phát ngôn cấp cao của Đảng Dân chủ Park Seong-jun hôm trước đã phát biểu trên đài phát thanh, với tư cách quan điểm cá nhân, rằng "Luật Đặc biệt kiểm sát về truy tố gian dối" cần được thông qua tại Quốc hội vào tháng 9. "Luật Đặc biệt kiểm sát về truy tố gian dối" mà ông Park đề cập là dự luật do nghị sĩ Đảng Dân chủ Cheon Jun-ho đứng tên đề xuất ngày 30/4 và hiện đang được Ủy ban Pháp chế và Tư pháp Quốc hội xem xét.

Theo dự luật này, quy mô của cơ quan đặc biệt kiểm sát được thiết kế gồm 6 phó đặc biệt kiểm sát, tối đa 30 công tố viên được điều động, 170 công chức và 150 điều tra viên đặc biệt. Thời gian điều tra có thể kéo dài tối đa 180 ngày, không tính thời gian chuẩn bị, với ngân sách dự kiến khoảng 38,056 tỷ won.

Đối tượng điều tra chủ yếu là những vụ việc có liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp đến Tổng thống Lee Jae-myung. Cụ thể, đó là những vụ việc mà Đảng Dân chủ đã đặt vấn đề trong quá trình công tố viện điều tra và truy tố các nghi vấn như tham ô, hành vi sai trái liên quan đến các dự án phát triển Daejang-dong và thành phố mới Wirye, nghi vấn hối lộ bên thứ ba liên quan đến quảng cáo và tài trợ cho Seongnam FC, cũng như vụ chuyển tiền sang Triều Tiên của Ssangbangwool.

Vấn đề nằm ở quyền hạn của đặc biệt kiểm sát. Khoản 7 Điều 8 của Luật Đặc biệt kiểm sát về truy tố gian dối quy định rằng nếu xét thấy cần thiết, đặc biệt kiểm sát có thể yêu cầu chuyển giao các vụ án mà công tố viên đang điều tra, truy tố hoặc duy trì công tố. Đặc biệt, đối với những vụ án được chuyển giao, đặc biệt kiểm sát không chỉ có thể duy trì công tố mà còn có quyền "quyết định có duy trì công tố hay không". Điều này mở ra khả năng đặc biệt kiểm sát có thể quyết định hủy việc truy tố đối với những vụ án đã được đưa ra xét xử.

Trong nội bộ công tố viện, có những lo ngại rằng nếu tạo ra tiền lệ để mỗi khi chính quyền thay đổi, đặc biệt kiểm sát lại thẩm tra tính phù hợp của các cuộc điều tra và quyết định truy tố trong quá khứ, đồng thời quyết định có duy trì công tố hay không, điều này có thể làm tổn hại niềm tin vào quy trình tư pháp hình sự và khiến các công tố viên trực tiếp phụ trách bị thu hẹp trong việc đưa ra quyết định điều tra, truy tố.

Một trưởng phòng công tố tại Văn phòng Công tố Trung tâm Seoul cho biết: "Việc điều tra lại toàn bộ đội ngũ điều tra chỉ vì không hài lòng với kết quả điều tra của công tố viện trong quá khứ là một vấn đề hoàn toàn khác", đồng thời đặt câu hỏi: "Nếu một tiền lệ như vậy được tạo ra, liệu cơ quan điều tra nào có thể xử lý một cách độc lập những vụ án nhạy cảm về chính trị?".

Cũng có dự đoán cho rằng ngay cả khi đặc biệt kiểm sát về truy tố gian dối được triển khai, việc bảo dảm nhân lực công tố cũng sẽ gặp khó khăn. Một phó trưởng công tố tại khu vực thủ đô Seoul cho biết: "Vì đây là một cơ quan đặc biệt kiểm sát trong đó các công tố viên đương nhiệm sẽ điều tra các công tố viên đương nhiệm và cựu công tố viên, nên sẽ không có nhiều người muốn tham gia", đồng thời nói: "Ngay cả khi được điều động sang đặc biệt kiểm sát, họ có thể sẽ muốn xin nghỉ công tác, còn nếu gây bất lợi về mặt nhân sự thì có thể phát sinh vấn đề lạm dụng quyền hạn".

Theo Jeong Min-hoon