Quốc hội Hàn Quốc ngày 17 đã thông qua nghị quyết đồng ý bổ nhiệm ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao Kim Seong-soo (57 tuổi, khóa 24 Học viện Tư pháp), qua đó tạm thời giải tỏa tình trạng khuyết 2 ghế thẩm phán Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, việc lựa chọn người kế nhiệm cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Roh Tae-ak, vị trí đã bỏ trống từ tháng 3, vẫn chưa tìm được lối ra do mâu thuẫn giữa Nhà Xanh và Tòa án Tối cao liên quan đến việc đề cử lại. Khi sự đối đầu giữa hai bên kéo dài, xuất hiện những chỉ trích cho rằng gánh nặng đang được chuyển nguyên vẹn sang người dân đang chờ phán quyết của Tòa án Tối cao đối với các vụ án kháng nghị.

Theo giới luật pháp ngày 17, vào khoảng 14 giờ 20 cùng ngày, Quốc hội đã tiến hành phiên họp toàn thể lần thứ 9 của kỳ họp thường kỳ Quốc hội khóa 439 và thông qua nghị quyết đồng ý bổ nhiệm ông Kim. Ứng viên Kim dự kiến sẽ bắt đầu nhiệm kỳ 6 năm với tư cách Thẩm phán Tòa án Tối cao sau khi được Tổng thống Lee Jae-myung phê chuẩn việc bổ nhiệm.

Vấn đề là vị trí của cựu Thẩm phán Roh đã bị bỏ trống hơn nửa năm mà vẫn chưa thể bổ nhiệm người thay thế. Ngày 18 tháng trước, Chánh án Cho đã đề cử ông Son Bong-gi, Chánh án Tòa án quận Daegu, nhưng 10 ngày sau, tức là vào ngày 28, Nhà Xanh yêu cầu đề cử lại, cho rằng đây là “một đề cử bằng văn bản đơn phương mà không có sự trao đổi”. Kể từ đó, Chánh án Cho vẫn chưa đưa ra lập trường chính thức về việc có đề cử lại hay không cũng như phương thức đề cử, dù đã hơn 2 tuần trôi qua.

Trong bối cảnh này, Chánh án Cho liên tiếp đưa ra các thông điệp nhấn mạnh sự độc lập của ngành tư pháp tại những sự kiện chính thức bên ngoài. Tại lễ kỷ niệm Ngày Tòa án lần thứ 12 được tổ chức tại Tòa án Tối cao ở quận Seocho, Seoul ngày 11, ông nhấn mạnh: “Sự độc lập của quyền tư pháp đã liên tục bị thử thách giữa nhiều áp lực và sự can thiệp”, đồng thời khẳng định rằng chỉ khi tòa án không chịu sự can thiệp hoặc tác động bất chính từ các cơ quan nhà nước khác hay quyền lực chính trị thì mới có thể thực hiện nhà nước pháp quyền.

Tại lễ trao Giải thưởng Văn hóa Pháp luật Sejong lần thứ nhất được tổ chức chung với Ngân hàng Thế giới tại khách sạn Grand Hyatt Seoul, quận Yongsan, Seoul ngày 16, ông cũng phát biểu: “Pháp luật và thể chế không nên đơn thuần được sử dụng như công cụ cai trị mà phải được sử dụng để chăm lo và bảo vệ cuộc sống của người dân”.

Trong giới luật pháp xuất hiện cách diễn giải rằng việc Chánh án Cho gần đây liên tiếp nhấn mạnh sự độc lập của ngành tư pháp có thể là dấu hiệu cho thấy ông đang cân nhắc phương án không chấp nhận nguyên trạng yêu cầu đề cử lại của Nhà Xanh, mà thay vào đó tái thành lập Ủy ban Đề cử ứng viên Thẩm phán Tòa án Tối cao và tiến hành lại từ đầu quy trình đề cử ứng viên.

Bên cạnh đó, sự sốt ruột trong và ngoài ngành tư pháp cũng ngày càng gia tăng. Do tình trạng khuyết thẩm phán Tòa án Tối cao kéo dài có thể dẫn đến gánh nặng xử lý các vụ án kháng nghị, ngay trong nội bộ tòa án cũng xuất hiện ý kiến cho rằng với tư cách người đứng đầu ngành tư pháp, Chánh án Cho cần sớm đưa ra quyết định.

Một thẩm phán tại một tòa án quận ở khu vực thủ đô Seoul cho biết: “Việc để trống ghế thẩm phán Tòa án Tối cao trong thời gian dài không phù hợp với việc vận hành ổn định của ngành tư pháp”, “Đã đến lúc phải đưa ra câu trả lời”. Một thẩm phán khác chỉ ra rằng “Trong khi cuộc giằng co quyền lực xoay quanh quyền đề cử và quyền bổ nhiệm vẫn tiếp diễn, thời gian của các bên tham gia tố tụng vẫn không ngừng trôi qua”, đồng thời cho rằng “Gánh nặng do tình trạng tồn đọng vụ án và chậm trễ trong quá trình xét xử cuối cùng không thể tránh khỏi việc quay trở lại với người dân”.

Phóng viên Jeong Min-hoon