0
Phu nhân Kim Keon-hee, người bị truy tố và bắt giam với các cáo buộc liên quan đến thao túng giá cổ phiếu Deutsche Motors, can thiệp vào việc đề cử ứng viên cùng Myung Tae-kyun và nghi ngờ nhận hối lộ, nhận yêu cầu chạy chức từ Hội Thống nhất, đang tham dự phiên xét xử cuối cùng về cáo buộc vi phạm Luật Thị trường vốn tại Tòa án Trung tâm Seoul ở quận Seocho, Seoul, ngày 3/12 năm ngoái./Nhóm phóng viên chung

Phu nhân Kim Keon-hee, người bị đưa ra xét xử với cáo buộc nhận nhiều loại tiền và quà tặng với danh nghĩa đáp ứng các yêu cầu nhân sự, đã bị tuyên phạt 5 năm tù ở phiên phúc thẩm. Một số cáo buộc được lật ngược thành vô tội, khiến mức án được giảm so với 7 năm tù ở cấp sơ thẩm.

Hội đồng xét xử 15-3 thuộc Tòa án Cấp cao Seoul (các thẩm phán cấp cao Seong Eon-joo, Won Ik-seon và Lee Hee-jun) ngày 22 đã tuyên phạt bà Kim Keon-hee 5 năm tù với cáo buộc nhận hối lộ thông qua môi giới theo Luật Tăng nặng hình phạt đối với các tội phạm cụ thể. Tòa cũng ra lệnh tịch thu bức tranh gốc của họa sĩ Lee U-hwan, vòng cổ Van Cleef, trâm cài áo cùng các vật phẩm khác, đồng thời truy thu 24,4 triệu won.

Khác với phán quyết sơ thẩm, hội đồng xét xử nhận định bà Kim Keon-hee vô tội đối với cáo buộc nhận một chiếc đồng hồ đeo tay Vacheron Constantin từ ông Seo, một doanh nhân trong lĩnh vực chó robot. Hội đồng xét xử cho rằng: “Trong bối cảnh các nội dung chính của dự án kinh doanh đã được xác định, việc trao một chiếc đồng hồ có giá trị cao hơn gấp đôi số tiền đặt cọc là điều khó có thể dễ dàng chấp nhận”. Tòa tiếp tục phán quyết: “Ngay cả nếu cho rằng chiếc đồng hồ không được mua hộ mà được mua trực tiếp để làm quà tặng, chỉ dựa trên các bằng chứng do nhóm đặc biệt điều tra Kim Keon-hee do ông Min Jung-ki đứng đầu đệ trình cũng không thể kết luận rằng trong chiếc đồng hồ có hàm ý nhờ vả liên quan đến dự án chó robot và máy bay không người lái”.

Ngoài ra, cáo buộc bà Kim Keon-hee nhận một bản sao tác phẩm “Sehando” trị giá khoảng 500.000 won từ ông Lee Bae-yong, cựu Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Quốc gia, cũng được lật ngược thành vô tội. Lý do là không thể loại trừ khả năng món quà được trao như một phần của dự án quảng bá nhằm bảo tồn giấy hanji, chứ không phải để đổi lấy việc đáp ứng yêu cầu. Hội đồng xét xử giải thích: “Bản sao này mang tính chất của một ấn phẩm quảng bá được làm từ giấy hanji truyền thống hơn là một vật phẩm giao dịch”.

Đối với các cáo buộc còn lại, tòa giữ nguyên phán quyết có tội như ở cấp sơ thẩm.

Bà Kim Keon-hee bị cáo buộc trong khoảng từ tháng 3 đến tháng 5/2022 đã nhận các đồ trang sức trị giá 103,8 triệu won, gồm vòng cổ Van Cleef & Arpels, trâm cài áo Tiffany & Co. và hoa tai Graff, từ ông Lee Bong-geon, Chủ tịch Tập đoàn Seohee Construction, cùng với yêu cầu giúp đỡ trong việc bổ nhiệm con rể cả vào một vị trí nhân sự.

Bà cũng bị cáo buộc vào khoảng tháng 4 và tháng 6 cùng năm đã nhận một con rùa vàng trị giá 2,65 triệu won và một bản sao tác phẩm “Sehando” từ ông Lee, cựu Chủ tịch Ủy ban Giáo dục Quốc gia, cùng với yêu cầu giúp đỡ trong việc bổ nhiệm. Ngoài ra, bà bị cáo buộc nhận một chiếc đồng hồ Vacheron Constantin trị giá 39 triệu won từ ông Seo, doanh nhân kinh doanh chó robot, cùng với yêu cầu hỗ trợ cho dự án kinh doanh.

Bên cạnh đó, bà bị cáo buộc trong khoảng từ tháng 6 đến tháng 9 cùng năm đã nhận một chiếc túi Dior cùng các vật phẩm khác trị giá 5,4 triệu won từ mục sư Choi, kèm theo yêu cầu liên quan đến công việc của công chức; và khoảng tháng 2/2023, bà nhận một bức tranh của họa sĩ Lee U-hwan trị giá 140 triệu won từ ông Kim Sang-min, cựu công tố viên cấp trưởng, cùng với yêu cầu giúp đỡ trong việc đề cử ứng viên.

Trước đó, vào tháng 6, ở phiên sơ thẩm, tòa án công nhận mối quan hệ đối giá giữa toàn bộ số tiền và quà tặng mà bà Kim Keon-hee nhận được với các yêu cầu nhờ vả, đồng thời tuyên phạt bà 7 năm tù. Tòa cũng ra lệnh tịch thu một phần số quà tặng và truy thu 64,8 triệu won.

Trong khi đó, ngay sau khi phán quyết được công bố cùng ngày, nhóm luật sư của bà Kim Keon-hee đã đưa ra tuyên bố, cho biết: “Chúng tôi vẫn khó đồng tình với các nội dung cáo trạng còn lại mà tòa phán quyết là có tội”. Nhóm luật sư nói thêm: “Chúng tôi sẽ phân tích kỹ bản án, xem xét không chỉ việc áp dụng sai pháp luật mà cả tính không thỏa đáng trong việc quyết định mức hình phạt, đồng thời tiếp tục tranh tụng tại cấp xét xử cuối cùng”.

Theo Son Seung-hyun