0
/Park Sung-il

Tòa án cho rằng phán quyết của cơ quan thế đánh thuế tổng hợp đối với chủ bán quần áo cho người khác mượn tên không thể được coi là vô hiệu hóa.

Theo giới luật vào ngày 8, trong buổi tố tụng xác nhận vô hiệu hóa xử phạt đánh thuế (thuế tổng hợp) mà A đệ đơn đối với Trưởng phòng thuế Seongnam, Hành chính Bộ 2 của Tòa án Hành chính Seoul (Thẩm phán trưởng Sin Myung-hee) đã phán quyết nguyên cáo thuê kiện.

A được đăng ký tại cơ quan thuế dưới danh nghĩa là giám đốc đại diện của một công ty B từ năm 2018 đến năm 2019.

Tháng 9 năm 2021, Phòng thuế vụ Seongnam đã đánh thuế 123 triệu won thuế tổng hợp năm 2018 và 44 triệu won thuế tổng hợp năm 2019 đối với A là giám đốc đại diện công ty theo luật quyết định ước tính không khai báo thuế pháp nhân của công ty B.

Tiếp đó, A đã đệ đơn tố tụng và chủ trưởng rằng: "Tôi chỉ là giám đốc hờ cho mượn danh nghĩa sau khi nhận được sự nhờ vả của người điều hành thực tế của công ty là ông C, cũng chỉ là người công nhân được ông C thuê", "việc xử phạt đánh thuế thu nhập là vi phạm nguyên tắc đánh thuế thực tế, nên nó không có hiệu lực pháp lý".

Tuy nhiên, tòa án lại không đứng về phía A. Thẩm phán phán rằng "Đứng ở góc độ người ngoài cuộc rất khó để nắm bắt được sự thật, vì việc cho mượn danh nghĩa là hành vi chủ trương trốn thuế sau khi đã thương lượng giữa A và người chủ thực tế", "Sở cục thuế nhận định và đánh thuế người đứng tên doanh nghiệp không có lý do đặc biệt đó là người chủ thực tế".

Tiếp đó, thẩm phán còn giải thích rằng "Sau khi cân nhắc các điểm như dự định sẽ đánh thuế đối với người đại diện công ty sau khi cơ quan thuế quyết định ước tính vì công ty đã không khai báo thuế pháp nhân, A đã được đăng ký là giám đốc đại diện công ty từ năm 2018 cho đến khi đóng cửa vào năm 2019, A đã công nhận sự thật về việc cho C mượn danh nghĩa và nhận thấy có ý định giám sát đối với trách nhiệm pháp lý về thuế, nên không thể xem việc xử phạt đánh thuế là không có hiệu lực".

Kim Chae-yeon