0
Bộ trưởng Quốc phòng Ahn Gyu-baek trả lời phỏng vấn với báo chí tại khách sạn Shangri-La, Singapore – nơi diễn ra Hội nghị An ninh châu Á lần thứ 23 (Đối thoại Shangri-La) vào ngày 31/5 (giờ địa phương). /Yonhap

Bộ Quốc phòng Hàn Quốc đã bác bỏ quan điểm cho rằng phát biểu của Bộ trưởng Ahn Gyu-baek về việc “đạt 94% điều kiện chuyển giao quyền tác chiến thời chiến (OPCON)” là tiết lộ bí mật quân sự trong liên minh Hàn–Mỹ. Tuy nhiên, ngay cả lời giải thích của Bộ Quốc phòng cũng bị chỉ trích là “không trung thực”.

Ngày 2/6, một quan chức văn phòng nghị sĩ Kang Dae-sik thuộc Đảng Quyền lực Quốc dân tại Ủy ban Quốc phòng Quốc hội cho biết: “Bộ Quốc phòng trước đây luôn trả lời rằng vấn đề chuyển giao quyền tác chiến là ‘bí mật liên minh’, không thể cung cấp thông tin”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu tài liệu và thậm chí gặp trực tiếp, nhưng họ vẫn nói không thể tiết lộ vì là bí mật. Làm sao họ có thể nói dối như vậy?”

Trước đó, Bộ trưởng Ahn Gyu-baek khi giải thích kết quả cuộc gặp với phái đoàn Quốc hội Mỹ tại Hội nghị An ninh châu Á lần thứ 23 (Đối thoại Shangri-La) ở Singapore gần đây đã nói: “Hàn Quốc và Mỹ đã thống nhất rằng vào năm 2020, 94% điều kiện chuyển giao quyền tác chiến đã được đáp ứng”, đồng thời cho biết: “Chúng tôi đã giải thích đầy đủ về năng lực của mình, đến mức có thể chuyển giao ngay ngày mai cũng không gặp khó khăn”.

Vấn đề gây tranh cãi là con số “94%”. Nghị sĩ Kang cho rằng: “Đây là nội dung từng bị coi là bí mật khi báo cáo với Quốc hội, nhưng nay Bộ trưởng lại công khai trước công chúng”, đồng thời đặt câu hỏi: “Liệu Bộ trưởng đã tiết lộ bí mật hay Bộ Quốc phòng đã nói dối Quốc hội trong suốt thời gian qua? Cần làm rõ điều này”.

Khi tranh cãi gia tăng, Bộ Quốc phòng giải thích rằng phát biểu của Bộ trưởng không thuộc phạm vi “bí mật”.

Trong ngày hôm đó, người phát ngôn Bộ Quốc phòng Jeong Bit-na nói: “Phát biểu của Bộ trưởng Ahn là nhằm giúp người dân hiểu rõ hơn về tiến trình thu hồi quyền tác chiến sớm, mang tính khái quát”, đồng thời nhấn mạnh “Đây không phải là việc tiết lộ nội dung cụ thể của bí mật liên minh, nên không được coi là bí mật”.

Về việc trước đây không cung cấp số liệu cho Quốc hội, Bộ Quốc phòng giải thích: “Câu hỏi của Quốc hội liên quan đến kết quả đánh giá chung Hàn–Mỹ. Con số mà Bộ trưởng đề cập là ví dụ trong quá trình giải thích cho đoàn nghị sĩ Mỹ về quá trình chuyển giao quyền tác chiến”, và “do các nghị sĩ Mỹ không nắm rõ nội dung, nên đã đưa ra ví dụ bằng số liệu khái quát dựa trên đánh giá trước đây. Điều này khác với câu trả lời dành cho Quốc hội”.

Tuy nhiên, phía văn phòng nghị sĩ tiếp tục phản bác và cho rằng Bộ Quốc phòng đang “nói dối”.

Một quan chức văn phòng nghị sĩ Kang cho biết: “Chúng tôi đã yêu cầu cung cấp dữ liệu về số lượng điều kiện chuyển giao, nội dung từng điều kiện và mức độ hoàn thành”, nhưng “Bộ Quốc phòng và Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân nhiều lần trả lời rằng không thể cung cấp vì là bí mật liên minh Hàn–Mỹ”.

Theo tài liệu Bộ Quốc phòng do văn phòng nghị sĩ công bố, khi được hỏi “đánh giá mức độ tiến triển chuyển giao quyền tác chiến đến đâu”, Bộ Quốc phòng trả lời: “Đến năm 2013 từng quy đổi tiến độ thành %, nhưng từ năm 2014 không còn tính toán con số tổng hợp nữa”, đồng thời nói “các nội dung cụ thể bị hạn chế do bí mật liên minh, nhưng có thể nói đã đạt mức đáng kể”.

Quan chức văn phòng nghị sĩ chỉ trích: “Bộ Quốc phòng đang chơi chữ. Việc nói không có con số chính xác là một sự lừa dối đối với người dân”, đồng thời yêu cầu làm rõ “cơ sở của con số 94% và lý do vì sao lại nhắc đến số liệu năm 2020”.

Trong khi đó, người phát ngôn Jeong khi được hỏi liệu Mỹ có coi phát biểu này là bí mật hay không, trả lời: “Tôi không rõ lập trường của phía Mỹ”, nhưng nói thêm: “Bản thân phát biểu của Bộ trưởng không thuộc bí mật, nên không rõ có cần thiết phải hỏi ý kiến Mỹ hay không”.

Theo Lee Han-sol