0
Cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Quốc gia Hàn Quốc Roh Tae-ak tham dự phiên họp toàn thể của Ủy ban Đặc biệt điều tra Quốc hội về việc làm rõ sự thật liên quan đến vụ thiếu phiếu bầu, các hành vi xâm phạm quyền tham chính của người dân và cải cách công tác quản lý bầu cử, diễn ra tại Quốc hội ngày 23. /Phóng viên Song Eui-joo

Cuộc điều tra của Quốc hội Hàn Quốc nhằm làm rõ nguyên nhân vụ thiếu phiếu bầu trong cuộc bầu cử địa phương ngày 3/6 đã rơi vào tình trạng hỗn loạn ngay trong ngày làm việc đầu tiên (23/6), khi hàng loạt nhân chứng chủ chốt đồng loạt không có mặt. Mặc dù các nhân chứng xuất hiện muộn vào buổi chiều sau khi vấp phải sự phản đối quyết liệt từ Quốc hội, nhưng ngay sau khi phiên họp được nối lại, Ủy ban Bầu cử Quốc gia (NEC) tiếp tục gây tranh cãi khi nộp biên bản cuộc họp gần như "trắng nội dung" và bị chất vấn về các chuyến công tác nước ngoài bị cho là mang tính du lịch, khiến cả phe cầm quyền lẫn phe đối lập đồng loạt chỉ trích.

Tại phiên báo cáo đầu tiên của Ủy ban Điều tra Đặc biệt Quốc hội vào sáng cùng ngày, có tới 16 trong tổng số 44 nhân chứng và người tham khảo mà hai đảng đã thống nhất triệu tập không tham dự.

Trong số này có cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Seoul Oh Min-seok, cựu Chủ tịch Ủy ban Bầu cử quận Songpa Min So-young và toàn bộ 7 ủy viên không thường trực. Họ cho rằng do giấy triệu tập không được gửi đúng thời hạn theo quy định nên việc tham dự chỉ mang tính tự nguyện và vì thế đã không đến dự.

Trước tình hình này, cả hai đảng đều đồng loạt lên án thái độ của Ủy ban Bầu cử.

Nghị sĩ Seo Beom-su của Đảng Quyền lực Quốc dân chỉ trích: "Đây là vụ việc nghiêm trọng xâm phạm quyền bầu cử của người dân, không có lý do gì để những người có trách nhiệm lại không xuất hiện."

Trong khi đó, nghị sĩ Yoon Kun-young của Đảng Dân chủ cho rằng: "Nếu không có sự thông đồng giữa các ủy viên không thường trực thì sẽ không thể có sự chống đối mang tính tổ chức như vậy."

Nghị sĩ Kim Eun-hye của Đảng Quyền lực Quốc dân còn gọi đây là "hành vi chống lệnh tập thể đối với người dân" và yêu cầu lập tức khởi tố theo Luật về lời khai và giám định trước Quốc hội.

Trước sức ép ngày càng lớn về việc tố cáo và xử lý trách nhiệm, Quyền Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Wi Cheol-hwan đã lên tiếng xin lỗi, nói rằng ông cảm thấy "vô cùng đau lòng và xấu hổ", đồng thời cam kết các nhân chứng sẽ có mặt vào buổi chiều.

Đến khoảng 15 giờ, cựu Chủ tịch Min So-young cùng ủy viên không thường trực Cho Byung-hyun đã có mặt tại phòng họp và đọc lời tuyên thệ của nhân chứng, giúp phiên điều trần tránh được nguy cơ đổ vỡ hoàn toàn.

Tuy nhiên, chỉ sau khi được nối lại khoảng 7 giờ, phiên họp lại tiếp tục căng thẳng vì tranh cãi liên quan đến việc Ủy ban Bầu cử cung cấp tài liệu không đầy đủ.

Cơ quan này đã nộp biên bản cuộc họp lần thứ 15 diễn ra ngày 24/11 năm ngoái – tài liệu được xem là then chốt liên quan đến quyết định cắt giảm 50% số lượng phiếu bầu in sẵn – nhưng nội dung thực tế gần như chỉ vỏn vẹn một dòng.

Ngoài ra, các chuyến công tác nước ngoài của lãnh đạo Ủy ban Bầu cử cũng trở thành tâm điểm chỉ trích.

Nghị sĩ Joo Jin-woo của Đảng Quyền lực Quốc dân chất vấn cựu Chủ tịch Roh Tae-ak về chuyến công tác đến Đan Mạch, Thụy Điển và Estonia với tổng kinh phí khoảng 90 triệu won, trong đó có sự tham gia của vợ ông.

Ông Joo chỉ trích: "Cách điều hành lỏng lẻo của Ủy ban Bầu cử đã ở mức gần như tội phạm."

Đáp lại, ông Roh thừa nhận: "Tôi chấp nhận rằng chuyến đi đã tạo hình ảnh không phù hợp trong mắt người dân" và cho biết sẽ tìm phương án hoàn trả khoản chi phí này nếu có thể.

Quốc hội cũng chỉ ra những bất cập trong hệ thống báo cáo nội bộ của Ủy ban Bầu cử.

Các lãnh đạo cấp cao của cơ quan này cho biết từng xảy ra tình trạng thiếu phiếu bầu trong ba kỳ bầu cử trước đó, nhưng Ủy ban Bầu cử Trung ương lại không hề nắm được thông tin. Điều này làm dấy lên chỉ trích rằng cơ chế báo cáo nội bộ của cơ quan đã không vận hành đúng chức năng.

Bên cạnh đó, nghi vấn về việc lạm dụng hợp đồng chỉ định trong quá trình chi tiêu ngân sách cũng được nêu ra.

Nghị sĩ Joo Jin-woo cho biết Ủy ban Bầu cử Trung ương đã ký 30 hợp đồng trị giá khoảng 940 triệu won với 6 doanh nghiệp cụ thể. Ông nghi ngờ cơ quan này đã cố tình chia nhỏ các hạng mục như vận chuyển vật tư bầu cử hay biên soạn sổ tay hướng dẫn để có thể ký hợp đồng chỉ định thay vì tổ chức đấu thầu công khai.

Ông Joo nhấn mạnh: "Nếu thực sự tồn tại nghi vấn cấu kết với các doanh nghiệp cụ thể thì đây sẽ là vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến niềm tin đối với toàn bộ hệ thống quản lý bầu cử. Quốc hội sẽ điều tra đến cùng trong cuộc điều tra lần này".

Theo Shim Jun-bo