Viện Kiểm sát truy tố 2 nhân viên Đồn cảnh sát Gwangsan với cáo buộc tiết lộ thông tin điều tra vụ án Jang Yoon-gi

04/08/2026 10:56Dịch sang：trangamy319@gmail.com
facebook twitter link Font big Font small print
Cảnh sát A, đội trưởng đội điều tra thuộc Đồn cảnh sát Gwangsan, người bị tình nghi tiêu hủy chứng cứ trong vụ án Jang Yoon-gi, lên xe áp giải sau khi tham dự phiên thẩm vấn trước khi bắt giữ (xem xét tính cần thiết của lệnh bắt giữ) được tổ chức tại Tòa án quận Gwangju ở Dong-gu, thành phố đặc biệt thống nhất Jeonnam-Gwangju vào sáng ngày 8 tháng trước. / Yonhap

Đội điều tra chuyên trách của Viện Kiểm sát Gwangju ngày 3 cho biết đã truy tố bắt giữ ông A (57 tuổi), cựu đội trưởng đội điều tra thuộc Đồn cảnh sát Gwangsan, với các cáo buộc gồm tiết lộ bí mật công vụ, hỗ trợ tiêu hủy chứng cứ và hỗ trợ che giấu chứng cứ. Ngoài ra, công tố cũng truy tố ông B (41 tuổi), thành viên đội điều tra, với cùng các cáo buộc nhưng không áp dụng biện pháp tạm giam.

Theo Viện Kiểm sát, hai người này bị nghi đã thông đồng để giao lại cho ông C (54 tuổi), cha của Jang Yoon-gi và cũng là một cảnh sát đồng nghiệp, chiếc xe của Jang Yoon-gi, nơi chứa các chứng cứ quan trọng trong vụ án như vết máu và một bó dây rút cáp cỡ lớn.

Theo kết quả điều tra, vào lúc 8 giờ 41 phút sáng ngày 6/5, cảnh sát B đã gọi điện cho ông C và thông báo rằng: "Chiếc xe đang ở công viên thể thao sinh hoạt". Sau đó, vào lúc 11 giờ 49 phút cùng ngày, cảnh sát A cũng gọi điện cho ông C và nói: "Hiện chúng tôi đang giữ chìa khóa xe con của Jang Yoon-gi. Xe đang ở bên cạnh sân cầu lông chân."

Ngoài ra, hai người này còn bị cáo buộc rằng vào khoảng 11 giờ 23 phút ngày 5/5, sau khi bắt khẩn cấp Jang Yoon-gi, họ đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của đối tượng trong khoảng 5 phút, bắt đầu từ 11 giờ 43 phút cùng ngày.

Trong quá trình khám xét, họ được cho là đã phát hiện hai búp bê tình dục (real doll) bị hư hỏng nghiêm trọng ở các bộ phận chính, nhưng không thu giữ làm vật chứng mà để nguyên tại hiện trường. Sau đó, họ cung cấp địa chỉ nhà và mật khẩu cửa ra vào cho ông C, qua đó bị nghi đã giúp ông này phá hủy và vứt bỏ các vật chứng.

Ban đầu, cảnh sát chuyển hồ sơ vụ việc với cáo buộc tiêu hủy chứng cứ. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát đã thay đổi cáo buộc thành xúi giục tiêu hủy chứng cứ, dựa trên phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng trong trường hợp một người tự xóa bỏ chứng cứ của vụ án vì lợi ích của chính mình thì không cấu thành tội tiêu hủy chứng cứ.

Liên quan đến việc cảnh sát tiếp tục khởi tố và chuyển hồ sơ đối với ông A với các cáo buộc lạm dụng quyền hạn, cản trở việc thực thi quyền lợi hợp pháp và thiếu trách nhiệm trong công vụ, Viện Kiểm sát cho biết sẽ tiếp tục điều tra để xác định mối quan hệ đồng phạm và các tình tiết liên quan.


Theo Jeong Min-hoon

bài viết liên quan

ⓒASIATODAY, nghiêm cấm sao chép và phân phối lại trái phép