Bản ghi âm mới có thể đảo chiều phán quyết vụ Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon

28/09/2026 14:23Dịch sang:trangamy319@gmail.com
facebook twitter link Font big Font small print

Trong bối cảnh phiên tranh luận cuối cùng tại phiên phúc thẩm vụ Thị trưởng Seoul Oh Se-hoon bị cáo buộc vi phạm Luật Quỹ chính trị đang đến gần, sự chú ý đang đổ dồn vào việc các file ghi âm cuộc điện thoại mới được doanh nhân Kim Han-jung nộp giữa ông Kim và ông Myeong Tae-gyun có thể trở thành biến số làm thay đổi phán quyết có tội của phiên sơ thẩm hay không. Nội dung ghi âm có những đoạn hội thoại có thể được hiểu là cuộc thăm dò dư luận được tiến hành không liên quan đến Thị trưởng Oh, qua đó vấn đề liệu hội đồng xét xử phúc thẩm có dựa trên những nội dung này để đánh giá khác về độ tin cậy trong lời khai của ông Myeong hay không đang nổi lên thành một điểm tranh luận chính.


Theo giới luật pháp ngày 27, Tòa phúc thẩm Seoul, Ban hình sự số 7 (Thẩm phán chủ tọa Gu Hoe-geun) sẽ tiến hành phiên tranh luận cuối cùng trong vụ án Thị trưởng Oh Se-hoon, ông Kim và cựu Phó Thị trưởng phụ trách công tác chính trị Seoul Kang Cheol-won bị cáo buộc vi phạm Luật Quỹ chính trị vào ngày 2 tháng tới. Tại phiên tòa này, nhóm công tố viên đặc biệt Kim Keon-hee sẽ đề nghị mức án, phía các bị cáo trình bày lập luận cuối cùng và các bị cáo đưa ra lời nói sau cùng.


Trước đó, ngày 16, hội đồng xét xử đã chấp nhận 3 file ghi âm cuộc điện thoại giữa ông Kim và ông Myeong do phía ông Kim mới nộp làm chứng cứ phản bác nhằm tranh luận về độ tin cậy trong lời khai của ông Myeong. Trong các file này, ông Myeong nói: “Oh Se-hoon không biết đâu”, trong khi ông Kim có phát biểu với hàm ý rằng ông đã làm việc để giúp đỡ Thị trưởng Oh.


Lý do những đoạn ghi âm mới thu hút sự chú ý là bởi tại phiên sơ thẩm, tòa đã phần nào công nhận độ tin cậy trong lời khai của ông Myeong, vốn được sử dụng để củng cố cáo buộc đối với Thị trưởng Oh. Hội đồng xét xử sơ thẩm cho rằng lời khai của ông Myeong có những điểm không nhất quán, nhưng vẫn công nhận độ tin cậy đối với những phần phù hợp với một số bằng chứng khách quan.


Cuối cùng, vấn đề trọng tâm của phiên phúc thẩm lần này là liệu các file ghi âm mới được nộp có thể làm lung lay độ tin cậy trong những lời khai trước đây của ông Myeong hay không. Nếu những phát biểu trong file ghi âm có thể được hiểu theo hướng Thị trưởng Oh không biết về việc tiến hành thăm dò dư luận và không yêu cầu người khác thanh toán thay chi phí, thì đây có thể được xem là tình tiết mâu thuẫn với nội dung cáo trạng hiện tại.


Phía Thị trưởng Oh giữ lập trường rằng cuộc thăm dò dư luận được tiến hành không liên quan đến ông. Luật sư của Thị trưởng Oh nói với Asia Today qua điện thoại: “Chúng tôi cho rằng việc truy tố Thị trưởng Oh là oan sai và thông qua file ghi âm, chúng tôi cho rằng phần oan sai đó đã được xác nhận”. Người này nói thêm “Còn quá sớm để dự đoán kết quả, nhưng cuối cùng sự thật là gì sẽ được xác định thông qua phiên tòa”.


Trong giới luật pháp, có ý kiến cho rằng bằng chứng mới được nộp có khả năng được đánh giá theo hướng có lợi cho phía Thị trưởng Oh, nhưng trước hết cần phải xác định tính xác thực của file ghi âm. Dự kiến hội đồng xét xử sẽ xem xét tổng hợp nội dung các phát biểu được đưa ra trong bối cảnh nào, đồng thời đối chiếu xem chúng có phù hợp với những lời khai trước đây của ông Myeong và các bằng chứng khách quan khác hay không.


Luật sư Lee Heon thuộc Công ty Luật Hongik cho biết “Nếu có bằng chứng mới mà phiên sơ thẩm không có, thì tại phiên phúc thẩm hoàn toàn có thể xem xét liệu dựa trên bằng chứng đó có cần đưa ra phán quyết khác với những sự thật mà tòa sơ thẩm đã công nhận hay không”. Ông nói thêm “Tùy thuộc vào cách đánh giá chứng cứ đối với file ghi âm, có khả năng kết quả sẽ hoàn toàn trái ngược với phiên sơ thẩm”.


Một luật sư chuyên về hình sự khác cho biết: “Cần phải làm rõ tất cả, chẳng hạn những người tham gia cuộc trò chuyện trong file ghi âm có đúng là chính những người đó hay không, và vì sao lại xuất hiện nội dung khác với lời khai trước đây của ông Myeong”. Người này nói thêm: “Cơ quan công tố cũng phải tích cực chứng minh những vấn đề liên quan đến tính xác thực của file ghi âm. Cuối cùng, việc đánh giá giá trị chứng cứ của file ghi âm thuộc thẩm quyền của hội đồng xét xử”.



Phóng viên Son Seung-hyun