0
Cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol tham dự phiên xét xử sơ thẩm đầu tiên tại Tòa án Trung ương Seoul, quận Seocho, Seoul, ngày 26/9 năm ngoái, trong vụ án liên quan đến cáo buộc cản trở thi hành công vụ đặc biệt và lạm dụng chức quyền. / Yonhap

Cựu Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-yeol tiếp tục bị tuyên phạt 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo 3 năm trong phiên tòa phúc thẩm liên quan đến cáo buộc công bố thông tin sai sự thật khi tranh cử tổng thống năm 2022. Mức án được giữ nguyên như phán quyết sơ thẩm. Nếu bản án có hiệu lực, đảng Quyền lực Quốc dân sẽ phải hoàn trả cho Ủy ban Bầu cử Quốc gia 39,7 tỷ won tiền chi phí tranh cử đã được hoàn lại trước đó.

Ngày 4/11, Hội đồng xét xử 2-1 thuộc Tòa án Cấp cao Seoul, gồm các thẩm phán cấp cao Baek Seung-yeop, Hwang Seung-tae và Kim Young-hyun, đã mở phiên tuyên án phúc thẩm đối với ông Yoon, người bị truy tố vì vi phạm Luật Bầu cử Công chức. Tòa bác kháng cáo của cựu Tổng thống.

Về cáo buộc ông Yoon tuyên bố rằng mình không giới thiệu luật sư họ Lee, người từng làm việc tại Ban Điều tra Trung ương thuộc Viện Kiểm sát Tối cao, cho ông Lee Yoon-jin, cựu Trưởng phòng Thuế quận Yongsan, hội đồng xét xử nhận định: “Từ góc nhìn của một cử tri bình thường, phát biểu của bị cáo được hiểu là ông không giới thiệu luật sư họ Lee cho cựu Trưởng phòng Thuế Lee Yoon-jin, không chỉ xét trên phương diện pháp lý mà cả về mặt sự kiện”.

Tòa nhấn mạnh: “Việc có giới thiệu luật sư hay không là điểm khởi đầu quan trọng, có thể quyết định liệu nghi vấn ông Yoon can thiệp vào hoạt động điều tra có bị đẩy lên cao hay được ngăn chặn”. Hội đồng xét xử cho rằng ông Yoon đã tham gia nhiều cuộc phỏng vấn và tranh luận trong quá trình tranh cử nội bộ của đảng Quyền lực Quốc dân, do đó có thể hiểu rõ cách truyền thông tiếp nhận và đưa tin về những phát biểu của mình. Xét đến sức ảnh hưởng của tuyên bố này, có cơ sở để nhận định ông Yoon nhận thức được cách cử tri hiểu phát biểu đó cũng như việc nội dung không phù hợp với sự thật khách quan.

Đối với cáo buộc ông Yoon nói rằng mình được một người trong đảng giới thiệu ông Jeon Seong-bae, còn gọi là pháp sư Geonjin, và chưa từng gặp người này cùng phu nhân Kim Keon-hee, tòa cho biết: “Ngay tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư của ông Yoon đã thừa nhận rằng trong thời gian ông giữ chức Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao, ông và vợ đã nhiều lần gặp ông Jeon, đồng thời tiếp tục gặp người này tại nhà riêng sau khi ông rời nhiệm sở”.

Hội đồng xét xử nhận định ông Yoon trực tiếp trải qua và hiểu rõ quá trình hình thành mối quan hệ thân thiết với ông Jeon cũng như việc vợ chồng ông từng gặp người này. Tuy nhiên, ông vẫn công bố thông tin sai sự thật, do đó mức độ đáng bị chỉ trích là lớn.

Về mức án, tòa chỉ trích: “Với tư cách là ứng cử viên được một chính đảng đề cử trong cuộc bầu cử lựa chọn người đứng đầu cơ quan chịu trách nhiệm cao nhất về điều hành đất nước, bị cáo có nghĩa vụ cung cấp thông tin chính xác để cử tri đưa ra quyết định đúng đắn, nhưng lại công bố thông tin sai sự thật trong quá trình tranh cử”. Tòa cho rằng hành vi này đã xâm phạm quyền lựa chọn đúng đắn của cử tri, đồng thời làm tổn hại tính công bằng và tính hợp pháp của quy trình bầu cử.

Theo cáo trạng, tại cuộc tọa đàm do Câu lạc bộ Kwanhun tổ chức vào tháng 12/2021, ông Yoon tuyên bố rằng mình không giới thiệu luật sư họ Lee, người từng làm việc tại Ban Điều tra Trung ương thuộc Viện Kiểm sát Tối cao, cho cựu Trưởng phòng Thuế Yongsan Lee Yoon-jin. Đến khoảng tháng 1/2022, tại một sự kiện của tổ chức Buddhist Leaders Forum, ông tiếp tục nói rằng mình được một người trong đảng giới thiệu ông Jeon Seong-bae và chưa từng gặp người này cùng bà Kim Keon-hee. Những phát biểu trên bị cáo buộc là thông tin sai sự thật.

Trong phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 7, tòa xác định toàn bộ cáo buộc đối với ông Yoon là có tội và tuyên phạt ông 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo 3 năm. Theo Luật Bầu cử Công chức, nếu bản án từ mức phạt tiền 1 triệu won trở lên được xác nhận, kết quả đắc cử của ông Yoon sẽ bị vô hiệu.

Ngay sau khi tòa tuyên án, nhóm luật sư đại diện cho ông Yoon tuyên bố sẽ tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Nhóm này cho rằng: “Việc cố ý công bố thông tin sai sự thật đương nhiên phải bị xử phạt. Tuy nhiên, nếu những lời giải thích và phát biểu mang tính tự vệ trước các nghi vấn chính trị cũng bị diễn giải lại sau đó để truy cứu trách nhiệm hình sự, quyền tự do biểu đạt chính trị được Hiến pháp bảo đảm chắc chắn sẽ bị thu hẹp nghiêm trọng”.

Theo Son Seung-hyun